益赛普、强克、类克、恩利、修美乐5种生物制剂的区别
本文是从网上患者亲友写的帖子,我借鉴过来大家一起看看集中TNF-α的单抗的区别,帖子是2013年写的,几年过去了,药品价格和市场情况可能稍微有点区别,海正制药的安佰诺也上市了,和益赛普,强克属于同一药品。大体上,益赛普、强克、类克、恩利、修美乐5种生物制剂都属于
“肿瘤坏死因子拮抗剂”即“TNFα拮抗剂”
作用就是阻断人体内的“肿瘤坏死因子”,以避其对人体进行“错误攻击”
“肿瘤坏死因子”是人体本就存在的,
科学家发现它有一定的让“肿瘤坏死”的作用,故而得名。
但后来又发现,他跟AS,RA的发病有非常密切的联系,
“肿瘤坏死因子”“错误攻击”人体正常细胞是AS和RA发病过程中的重要一环。
故而想到用“拮抗剂”截断丫的,来阻止AS和RA“致残”“致畸”等症状的发生。 五种产品中
“中信国健”的“益赛普”、
“上海赛金”的“强克”
都是国际大公司“安进”的产品“恩利”的仿制药
其本质上几乎差别不大
预计2014-2015年上市的
“浙江海正”的“安百诺”也跟它们三个一样
“益赛普”“强克”“恩利”“安百诺”它们都是“人源化的受体-抗体融合蛋白”,说白了
就是虽然都是拿人DNA表达的蛋白,但是用“受体”和“抗体”的一部分拼接出来的。
故而,相比正牌“抗体”作用周期短,药效稍差一些。
但这个“差”和“短”也有好处,就是所谓的“副作用”小些,理由很简单
人家“肿瘤坏死因子”其实也不是真的“大恶人”,只是偶尔会错杀好人,
这三种药,阻断“肿瘤坏死因子”并不彻底,且阻断时间短,故而不会完全阻断“肿瘤坏死因子”作为“捕快”维持治安的一面。
“类克”和“修美乐”跟它们三个差别就比较大了,他们是正牌“抗体”,杀起“肿瘤坏死因子”来立竿见影,一定时间内且不留活口,这段时间人体就完全暴露在没有人维持治安的环境下
非常容易感染,肝炎啊,这个焱那个症的就来了
在国外,卫生条件比较好的情况下,这些都不是问题,不那么容易感染,我国就不同了,使用这些正牌“抗体”还是有一定风险的,如果使用,大家一定注意远离感染源。一旦感染灰常灰常可怕的。 “类克”和“修美乐”同为正牌“抗体”,
大家可能不解为什么“修美乐”贵那么多。
这是因为“修美乐”在理论上确实比“类克”先进
“修美乐”是全人源的,也就是100%是人DNA表达的
“类克”则是人鼠嵌合的,也就是含有部分是来自鼠DNA表达的
所以在“免疫原性”上,修美乐“免疫原性”更小,更具优势
这也是为什么“类克”必须“静脉注射”,而“修美乐”还有“益赛普”“强克”“恩利”他们只要“皮下注射”就好了
因为后者都是人源化的,人体免疫系统不会找他们麻烦
如果“类克”也“皮下注射”,没等他发挥作用,就已经被人体免疫系统给K.O.了 对于三个完全同质化的:益赛普、强克、恩利的区别
个人觉得
进口的好于国内的
后上市的好于先上市的
所以跟好多吧里的朋友看法不同,我觉得三者“益赛普”恐怕是最弱的一个
只是国内上市最早,牌子打得响而已
据说周杰伦和蔡少芬用得都是“恩利”
“强克”我在药监局网站上查的结果来看,质量标准是比“益赛普”高一些的,估计主要原因是上市晚吧。
一般来说,纯度越高(也就是:单体多,多聚体少,小分子少),注射部位反应越小。
但不考虑注射部位不良反应,药效上这三个应该没啥大差别的。 可乐加水 发表于 2017-3-3 15:20
对于三个完全同质化的:益赛普、强克、恩利的区别
个人觉得
管理员你可上来了,这几天版面快被长沙什么麓山医院霸屏了,四处发广告。这下可清净了。谢谢管理员还是版主。 想打生物制剂的进来看看,版主说的太清楚了,谢谢版主辛苦了 生物制剂固然好.就是太贵.我们工资太低。 再次感谢可乐,分享了生物制剂的知识.为以后使用有了精神准备。 太及时了,准备用生物制剂了。。。。。 如果用药怎么也控制不了,生物制剂也可以是一种选择……