|
楼主 |
发表于 2008-11-20 14:06:03
|
显示全部楼层
122-2-第二节 D一青霉胺
D一青霉胺(DP)是青霉素酸水解产物之一。在风湿病学中用于类风湿关节炎(RA)的治疗。虽未明确标明,它也用来治疗全身性硬皮病。对早期进行性弥慢性硬皮病患者的疗效最佳。1 c: O X: ?' m7 `* x3 S) J/ s# g
" G' A2 V' Z$ V4 ~' ], f
一、D一青霉胺的药理学 " a: b) d5 H4 y* e b, h7 l e
2 `6 }% V/ K: w, U& q. [ 1.化学结构 + z0 C! ~ A" b
. n- j; {1 ]6 ^1 e/ G) g! F
DP是一种含琉基的氨基酸,但又不同于天然的半耽氨酸(图122一2)。其R一C的位置上被两个甲基取代。青霉胺可通过半合成方式由青霉素制得,也可通过完全合成法制备。临床上使用的青霉胺均为D构型。1 L2 u+ I' {& |+ p) R9 G
0 } p# r' b2 \ B [( s4 |
5 a0 R n$ q% f+ U! `3 c122-2.jpg4 N$ j9 J# L" b/ m
1 H; A' N$ ?. \+ k; M% M1 x
( z6 m a+ U% \+ x1 r 2.生物化学
- L M* K: h8 U+ c# u& P4 Y) `% T, c, v, `! m
D一青霉胺的药理学特性源于其生物化学特性。它能够鳌合二价阳离子,如铜及其他痕量金属离子,故用于Wilson病和重金属中毒的治疗。青霉胺和磷酸毗哆醛反应,所以对维生素B6有拮抗作用。L一青霉胺的这种作用更为明显。青霉胺与胶原的醛基之间也可以发生反应,阻断胶原链之间的交联,这正是DP用以治疗硬皮病的生化基础。但上述作用是否可以解释DP在RA中的应用尚不清楚。
5 f. P' j4 x. Y6 B+ |5 H! @0 D+ \
3 F4 |; z+ Y, D q 3.药代动力学和作用机制 ( n+ B V. t) r; I4 ~8 s- Z, X- m6 E
# X4 f* a' X8 H! |% c; _) \6 j/ k* m
DP在胃肠道上部吸收良好。大约口服剂量的一半药物从尿液和粪便中排出。停药后尿中的游离药物很快就会消失,但氧化态的DP可持续存留3个月以上。血浆中的DP主要与白蛋白、a一球蛋白和铜蓝蛋白结合。在组织中,放射标记的DP主要发现于胶原结构、皮肤、肌腔中。 1 E/ H: J6 K$ w6 ^; Y
0 ]6 @" ^+ ?% S5 l9 D8 e6 y DP治疗RA的机制尚不清楚。DP分子非常活泼,可能与很多分子发生反应。因此,不能仅仅根据体外实验的孤立结果来推断其抗风湿作用的机制。在实验体系中,DP既非抗炎药也不是免疫抑制剂,而且对关节炎动物模型也没性。它能够鳌合二价阳离子,如铜及其他痕量金属离子,故用于Wilson病和重金属中毒的治疗。青霉胺和磷酸毗哆醛反应,所以对维生素B6有拮抗作用。L一青霉胺的这种作用更为明显。青霉胺与胶原的醛基之间也可以发生反应,阻断胶原链之间的交联,这正是DP用以治疗硬皮病的生化基础。但上述作用是否可以解释DP在RA中的应用尚不清楚。
6 h9 M7 y0 ]2 h* I1 x" }; H8 _( Q& V$ t m$ B% \. ~/ m
3.药代动力学和作用机制
" M/ @0 x1 K8 n/ {
$ @/ E6 T! T P1 M$ I7 D DP在胃肠道上部吸收良好。大约口服剂量的一半药物从尿液和粪便中排出。停药后尿中的游离药物很快就会消失,但氧化态的DP可持续存留3个月以上。血浆中的DP主要与白蛋白、a一球蛋白和铜蓝蛋白结合。在组织中,放射标记的DP主要发现于胶原结构、皮肤、肌腔中。
% R7 R0 F4 V% H$ l* r. f0 j6 k- x
. F- }, c. T) \+ r) f6 D DP治疗RA的机制尚不清楚。DP分子非常活泼,可能与很多分子发生反应。因此,不能仅仅根据体外实验的孤立结果来推断其抗风湿作用的机制。在实验体系中,DP既非抗炎药也不是免疫抑制剂,而且对关节炎动物模型也没有作用。治疗过程中,DP引起类风湿因子的滴度以及免疫复合物的持续下降。这些免疫球蛋白和复合物是B淋巴细胞的合成产物。
* S( s5 r U8 B4 c% y3 @4 K% E5 ]# ~
二、D一青霉胺的临床应用 1 r3 f8 H5 w) t
1 C2 M/ O4 J/ h" [- ]5 X7 T% y! m 1.适应证
; q% Y( e) X/ y4 D7 I' }/ a0 v
/ S6 N: ]3 F5 W DP适用于活动型RA的治疗,并选择性用于幼年 RA患者。1973年英国多中心临床试验的结果首次证实了DP治疗 RA的效能。1975--1985年间,DP的使用率最高,此后逐渐下降。目前,当抗疟药、甲氨蝶吟、柳氮磺胺毗陡、金制剂、环抱素 A以及这些药物的联合使用对RA均不能控制时,则采用DP进行治疗。DP对于那些具有关节外症状的患者尤其有效。患者关节外的表现主要有血管炎、费尔蒂(Fel-ty)综合征、淀粉样变、类风湿性肺病等。使用DP可成功地治疗甲氨蝶吟诱导的结节病(nodulosis)。对于血清阴性的脊椎关节病、银屑病关节炎及其他种类的炎性结缔组织疾病,DP没有作用。由于毒性反应的影响,DP并不经常作为治疗RA的首选二线药物。 ! M i9 j/ l. ]3 Q- Q4 w3 ]
8 V, L4 \9 H5 M; O
2.疗效
0 x4 x# P. q# `1 y% ]2 B" V% k" E4 Z+ r( M, k- n, r/ w
DP治疗敏感患者病情好转的方式与金疗法相似。用药6个月时,可观察到滑膜炎减退的客观迹象;敏感患者的红细胞沉降率、C一反应蛋白有一个渐进的改善过程,血红蛋白也有所增加;血清类风湿因子的滴度持续下降,而且通常与临床疗效密切相关。
' P# i x- {# I9 v1 `: |6 m8 t/ R9 h# |# H9 K
在出现明显病情好转之前的8---12周潜伏期中,需要持续服用止痛药和抗炎药。用药期间可能会出现病情恶化,这就需要加大维持剂量,以使病情重新得到控制。治疗过程中可能会产生抗DP的抗体,这也许就是DP在某些患者丧失疗效的原因。通过免疫印迹可以在患者的血浆中检测到 DP交联蛋白,它可能就是产生DP抗体的抗原。 & g" ~/ D( c$ g
! H$ H# H: E; t1 M; T2 q
3.剂通方案
! t- {9 n: z r/ b: W. f
; M9 m. E1 N( J5 v& b* A D一青霉胺均为口服制剂。对RA开始的治疗剂量为125mg/d或250mg/d。据报道,同样剂量每周间日服用3次的疗效与每天服用有同样疗效,但副作用更少。一般患者至少服用3个月后才可达到满意疗效。
1 e- m! ^6 V# y" r4 N
2 I( [/ x- m1 h" s" t/ b' A3 q DP的吸收会受到食物、抗酸药物、口服铁剂的阻滞,因此以胃肠道吸收后的状态给药最为理想。服用DP时应在饭后或服用其他药物一小时后服用。一日量一次服用。 # q% I' i9 p3 M
$ r u( ?2 x# t2 W( T2 W* s
4.禁忌证及其预防
4 h1 U1 r& r% D! @: t a% ^' G- t( I" Q; L# X6 q: T5 ~; a
妇女妊娠期禁服DP。如果患者在服用DP期间怀孕应立即停药,但妊娠结束后不再受限。有青霉素过敏史的患者服用DP不受影响。考虑到DP潜在的毒性反应,尤其是血液学方面的毒性,应明确向患者交待限定服用 DP的时间,不得自行改变疗程。对金制剂的主要几种副作用敏感的患者很可能对DP的类似毒副作用也很敏感。* R" f* l0 j& m2 O. A
' U7 k5 ~9 h/ o$ l+ B* N1 n 三、D一青霉胺的不良反应
' i( U& u' \" G9 s2 {
9 Q( p9 t+ e+ n4 i DP的不良反应是限制它使用的主要原因。降低剂量、减慢疗程可能使之受到较好的控制。但不管是采用最大维持剂量还是处于治疗期间,其他副作用仍可能发生。大部分副作用发生在治疗的头18个月内。有些毒副作用发生的事件并无规律,如再生障碍性贫血可在任何时间发生。金制剂和DP引起的毒性反应与患者HLA-8,HLA-DR3阳性有关,尤其在肾病方面。伴有干燥综合征的RA患者对DP的毒性作用有更高的易感性。抗DP的抗体与副作用的高发生率也有一定关系(图122一3)。
7 P" T* f5 y. U! u! ~
8 c2 o! p! t' s# p- z2 u& n! R" d- A# h: O# t
122-3.jpg
) ~" }7 \! w A2 R& b+ s0 O: q4 J
, w( Z/ Z7 v3 b7 Y1 j1 X" B$ b( m: u
4 A: C3 [! R! o% m 1.血液系统的不良反应 3 D) }3 f; N, e: |. ~' ?) J, v
( g/ e4 W3 r6 S) w* a) g
毫无疑问,血液系统的不良反应是DP最为严重的副作用。已发现有粒细胞减少、血小板减少以及再生障碍性贫血。血小板减少与用药剂量有关,巨核细胞数目正常时,治疗可以继续;巨核细胞数目减少,可能是异质性和骨髓增生不良的预兆。用药最开始的6个月每2周进行一次全血的血小板计数,以后每月进行一次。当白细胞计数小于3.0 x 109/L或血小板计数小于10 x 1012/L时要求停止服用DP,直到副作用被确认。' h8 Y2 w! \1 E- v/ Y9 E
^ |2 a/ q; i
2.肾毒性
% l" ?* ^, Y# b- {4 u5 m$ n9 R
$ S) [1 g. f" k7 ?! c% B 最常见的是膜性肾病,其次是免疫复合物沉积。蛋白尿也许是无症状的,也可能和肾病综合征有关。尿液分析应当与血液分析同时进行。
, n t) O6 [. y6 U- \; h. M. _) ]3 J3 B/ E0 L
显微镜下血尿通常是良性的,无须中断治疗。肉眼血尿应当考虑各种可能的原因以进行正确判断。如果找不到其他任何原因,则有可能是服用DP的结果,此时应立即停药。一般来说,很少发生急性肾小球肾炎。
. m# n0 ]( ^. G- R$ r: I: e2 s: c
* W+ D5 W& R" y0 B; Z) i 3.皮肤粘膜症状 ; r3 J( K( W( v2 m8 L
" p5 P1 D3 n% C* t7 |: J
皮肤疹痒以及各类皮疹最为常见。一般的皮疹可以通过暂时停药并服用抗组胺药物进行治疗。患者也有可能出现口腔溃疡和口腔炎,这些症状在减少剂量后即可消失。患者若出现大疤皮炎,有可能进而发展成天疤疮,应立即停药并进行适当的免疫抑制治疗。 8 X7 H: |, m R: r! c P2 \- {
# v$ O& l! | f7 j* F 4.其他不良反应 0 O) T( `2 V8 {, J2 ^* D+ z
7 {+ ^+ U0 O' i' \- S, H DP导致的胃肠道症状并不严重但通常是剂量限制性的。随着治疗的继续或暂时的剂量降低,厌食、恶心、味觉减退、味觉消失、金属异味等症状就会消失。也有人报道过胆汁淤积型黄疽的发生,但严重的肝脏毒性极为罕见。 ; Z( E' q6 W U" u+ r
% S1 w: Y+ k& d* c; q1 {
肺部并发症也很少见,但曾有人报道过肺出血一肾炎综合征以及DP相关的闭塞性细支气管炎。一旦出现带有吸气干哆音的呼吸困难,即应想到这种严重毒性反应的可能。 3 M+ | J# F' v7 I7 u2 K
: ?' v+ g4 ]/ B% e) u# q DP偶尔也会引起神经肌肉疾患。重症肌无力是其中最常见的一种,它与特发性重症肌无力是完全相同的。患者体内产生抗乙酞胆碱受体的抗体,故患者对抗胆碱醋酶的药物有所反应。重症肌无力通常伴有眼部症状,停用DP后可以逆转,但要完全不依赖于抗胆碱醋酶的药物还需要几个月的时间。特发性重症肌无力与HLA-DR3和HLA-B1有关;而DP诱导的重症肌无力却与HLA-DR1和HLA-Bw35密切相关。DP亦可导致多发性肌炎。 / m: p* G: @% v9 V$ I2 y; q
8 x# u# g) s! M, h* S 使用DP治疗其他疾病时,如肝豆状核变性、胧氨酸尿等,患者也会出现自身免疫性疾病的症状。这就表明是药物作用而并非RA患者的另一种免疫反应。DP治疗时,也可能导致胰岛素自身抗体和胰岛素受体抗体的产生。DP诱导的红斑狼疮很容易辨认,这类病人与其他的药物诱导的狼疮患者不同,他们产生抗自身双链DNA的抗体。 $ H9 r+ z& u) v, H2 R9 _' C
7 U' j2 k5 {# q: m1 b* G
短时间的DP治疗常会有药热反应,而且伴随有麻疹样皮疹,再次使用 DP时,该副作用也会复发 。
* t+ H' y- g$ f' S- E
- l+ H5 a4 \' U: c4 ?8 N 四、其他琉基化合物 . F) P9 k. Y; i2 K0 W+ ~, `& V
' o2 s1 C8 n" |" a6 M 为寻找一种与DP类似的、对RA有良好治疗效果的琉基化合物,并且又具备较高的安全性,已做了大量的工作。在日本研制的布西拉明(bucillamine)具有与DP类似的分子结构。临床效果显示,它对RA的疗效与DP一样,但副作用较少。布西拉明及其代谢物对人T细胞有两种免疫抑制作用。 4 ~* E* j+ {3 w1 h3 V/ t9 w
( 张德昌 郭 磊 张江林 黄 烽 )! n: @1 @: k6 I* n; x
参考文献:
/ O+ h; B$ o% _- }. l: i' n5 y" K- y% t2 S% D. C: E
Gordon DA. Gold compounds and penicillamine in therheumatic diseases. In: Kelley WN, Harris ED, Ruddy S, SledgeCB (eds). Testbook of Rheumatology 5th ed. Philadelphia: WBSaunders,1997. 759一769 / |; r& X$ v7 m( U8 K: q- U
8 d$ s5 c1 ?/ e1 F
Jaffe IA.Penicillamine.In:Kelley WN,Harris ED, Ruddy S,Sledge CB (eds) :Textbook of Rheumatology,4th ed. Philadelphi-a: WB Saunders,1993. 760一766
6 `+ N) a, P- v. w" k& `1 h- N% g6 `$ {- U8 J
Arthur AB, Klinkhoff AV, Teufel A. Safety of self-injectionof gold and methotrexate. J Rheumatol,1999. 26:302 + m1 u8 s. y& G- d; E- B
3 M8 O. P7 h; G, E
Buckland-Wright JC, Clarke GS, Chikanza IC, et al. Quanti-tative microfocal radiog raphy detects changes in erosion area inpatients with early rheumatoid arthritis treated with Myochrisine.J Rheumatol,1993. 20:243
) @; N2 |( }: R$ O; v& J E; J; ]7 W0 {; }& q
Cooperative Systematic Studies of Rheumatic Disease Group.Toxicity of longterm low-dose D-Penicillamine therapy in rheuma-toid arthritis. J Rheumatol,1987.14 :679 T: Y ]; ?, T0 c8 ^ r# O: b7 y; V
* {, f& T V4 \3 I) T4 b Dash S, Seibold JR, Tiku ML. Successful treatment ofmethotrexate-induced nodulosis with D-penicillamine. J Rheuma-tol,1999.26 :13967 p* a$ W8 a' _/ P/ \5 e
7 S! C$ F% k2 m Y" b, x De La Mata J,Blanco FJ,Gomez-Reino JJ. Survival analysisof disease modifying antirheumatic drugs in Spanish rheumatoidpatients. Ann Rheum Dis,1995.54:881
% o( ^3 H; Y I/ ? S! [& t" J9 i P: }0 `# j8 ^: x5 E' [; z
Ho M,Pullar T. Vasomotor reactions with gold (editorial).Br J Rheumatol 36:154,1997 # W L& K; M& j% P; q$ i0 Q
! V) H7 Z; o& F! s Horsfall W, Shaw JR, Highton J, et al. Changing patterns inthe use of antirheumatic drugs for the treatment of rheumatoidarthritis. N Z Med J ,1998.111:200
+ V! Z+ Z9 b6 @+ q# _# Y4 b
6 L2 P) k+ U! h$ p6 ? Joyce DA. D-Penicillamine pharmacokinetics and pharmaco-dynamics in man. Pharmacol Ther,1989. 42. 4059 Q9 [- j0 x2 j1 x2 U" a
7 H+ }: p7 C- S8 w* _
Klikhoff AV, Teufel A. The second course of gold. JRheumato1,1995. 22:1625/ F4 J, t) e2 M* f
* v/ V) a0 [5 G$ c+ I# k' ^ Moff AV, Teufel A. A reinstitution of gold after reversiblegold induced proteinuria. J Aneumatol,1997.24 :1277
" J( S$ w, }, p" n
$ e6 M3 l% J, `# H Multi-Centre Trial Group. Controlled trials of D-penicil-lamine in severe rheumatoid arthritis. Lancet, 1973.1:275
3 r; w3 z& M- q+ k+ |4 L* f. X1 j% d& a% L+ b W" C
Munro R, Hampson R, McEntengart A, et al. Improved func-tional outcome in patients with early rheumatoid arthritis treatedwith intramuscular gold: Results of a 5 year prospective study.Ann Rheum Dis,1998.57:88
% b4 z }- `% Z9 a# g: v% w0 r5 C0 S9 V: {
Riesta RA, Noriega JL, Harth M. Pharmacology of gold com-pounds in rheumatoid artdritist:A review. Can J Clin Pharmacol,1997.4:127
% E8 a5 [+ U, t6 V: E$ x1 M
7 K5 R; k! a8 i- ~7 s Ten Wolde S, Hermans J, Breedveld FC, et al. Effect of re-sumption of second line drugs in patients with rheumatoid arthritisthat flared up after treatment discontinuation. Ann Rheum Ais,1997.56:235 |
|