|
楼主 |
发表于 2008-11-20 14:06:03
|
显示全部楼层
122-2-第二节 D一青霉胺
D一青霉胺(DP)是青霉素酸水解产物之一。在风湿病学中用于类风湿关节炎(RA)的治疗。虽未明确标明,它也用来治疗全身性硬皮病。对早期进行性弥慢性硬皮病患者的疗效最佳。+ V9 Z0 y" [2 v, X% ~0 Z j( V
# {: R- L0 P* f7 f( _- e
一、D一青霉胺的药理学 7 s* _! M8 z! d
9 [: j$ g2 X/ r+ \( \
1.化学结构 , U8 P- F6 L& X* D# `
$ E. E9 q7 ~) e C# C% l' }
DP是一种含琉基的氨基酸,但又不同于天然的半耽氨酸(图122一2)。其R一C的位置上被两个甲基取代。青霉胺可通过半合成方式由青霉素制得,也可通过完全合成法制备。临床上使用的青霉胺均为D构型。
1 u0 t; R% F) W: L
. j* T7 X7 |, j. A0 t. B, y
- i n0 x3 M, [; P& W
122-2.jpg1 r+ S3 O4 m6 D0 K) r7 E$ v8 k
' Z4 A3 q7 S0 a q! S& g+ {
2 q# p& O* }4 J: S0 c0 P$ h 2.生物化学& d$ s5 T% F' L& Z9 A& k
' Q7 ^1 m) ~. q D一青霉胺的药理学特性源于其生物化学特性。它能够鳌合二价阳离子,如铜及其他痕量金属离子,故用于Wilson病和重金属中毒的治疗。青霉胺和磷酸毗哆醛反应,所以对维生素B6有拮抗作用。L一青霉胺的这种作用更为明显。青霉胺与胶原的醛基之间也可以发生反应,阻断胶原链之间的交联,这正是DP用以治疗硬皮病的生化基础。但上述作用是否可以解释DP在RA中的应用尚不清楚。 + A: t. M# t* O2 F7 l
0 l& t& W( J' F 3.药代动力学和作用机制 + {7 X, u+ n$ V
: h2 M7 p) }4 q |6 f8 c
DP在胃肠道上部吸收良好。大约口服剂量的一半药物从尿液和粪便中排出。停药后尿中的游离药物很快就会消失,但氧化态的DP可持续存留3个月以上。血浆中的DP主要与白蛋白、a一球蛋白和铜蓝蛋白结合。在组织中,放射标记的DP主要发现于胶原结构、皮肤、肌腔中。
; ?7 l0 m) K" ?) l% h9 {' ~" f/ `* T7 o9 ^+ L' r
DP治疗RA的机制尚不清楚。DP分子非常活泼,可能与很多分子发生反应。因此,不能仅仅根据体外实验的孤立结果来推断其抗风湿作用的机制。在实验体系中,DP既非抗炎药也不是免疫抑制剂,而且对关节炎动物模型也没性。它能够鳌合二价阳离子,如铜及其他痕量金属离子,故用于Wilson病和重金属中毒的治疗。青霉胺和磷酸毗哆醛反应,所以对维生素B6有拮抗作用。L一青霉胺的这种作用更为明显。青霉胺与胶原的醛基之间也可以发生反应,阻断胶原链之间的交联,这正是DP用以治疗硬皮病的生化基础。但上述作用是否可以解释DP在RA中的应用尚不清楚。
7 c& T0 I: C- k2 @7 C1 E% B2 {% u0 Y# o
3.药代动力学和作用机制
. }, e8 i) e( `1 z" \
% L1 e: a5 Z/ V( h DP在胃肠道上部吸收良好。大约口服剂量的一半药物从尿液和粪便中排出。停药后尿中的游离药物很快就会消失,但氧化态的DP可持续存留3个月以上。血浆中的DP主要与白蛋白、a一球蛋白和铜蓝蛋白结合。在组织中,放射标记的DP主要发现于胶原结构、皮肤、肌腔中。 ' \# P x4 w9 S9 v" m
" k' R P! {* ~$ {* E% e! {) V" X DP治疗RA的机制尚不清楚。DP分子非常活泼,可能与很多分子发生反应。因此,不能仅仅根据体外实验的孤立结果来推断其抗风湿作用的机制。在实验体系中,DP既非抗炎药也不是免疫抑制剂,而且对关节炎动物模型也没有作用。治疗过程中,DP引起类风湿因子的滴度以及免疫复合物的持续下降。这些免疫球蛋白和复合物是B淋巴细胞的合成产物。
- Y* {2 W: T! Z& f
0 v, y# ~- d6 J+ e3 v3 _0 S3 T 二、D一青霉胺的临床应用 , M$ t: @3 g' N3 [( G9 j1 i
8 n9 |2 u2 F7 t2 f
1.适应证 9 D+ Q# V: `8 n8 e; x: o1 _6 F
" ]9 \3 v; _" F% I- q DP适用于活动型RA的治疗,并选择性用于幼年 RA患者。1973年英国多中心临床试验的结果首次证实了DP治疗 RA的效能。1975--1985年间,DP的使用率最高,此后逐渐下降。目前,当抗疟药、甲氨蝶吟、柳氮磺胺毗陡、金制剂、环抱素 A以及这些药物的联合使用对RA均不能控制时,则采用DP进行治疗。DP对于那些具有关节外症状的患者尤其有效。患者关节外的表现主要有血管炎、费尔蒂(Fel-ty)综合征、淀粉样变、类风湿性肺病等。使用DP可成功地治疗甲氨蝶吟诱导的结节病(nodulosis)。对于血清阴性的脊椎关节病、银屑病关节炎及其他种类的炎性结缔组织疾病,DP没有作用。由于毒性反应的影响,DP并不经常作为治疗RA的首选二线药物。
4 Q7 z6 G- \' z; i$ ?0 d6 c" W6 M6 U/ i
2.疗效 # K4 ~0 h( r3 t% Z6 _1 U- y
( b* G8 M0 y5 T, k& N DP治疗敏感患者病情好转的方式与金疗法相似。用药6个月时,可观察到滑膜炎减退的客观迹象;敏感患者的红细胞沉降率、C一反应蛋白有一个渐进的改善过程,血红蛋白也有所增加;血清类风湿因子的滴度持续下降,而且通常与临床疗效密切相关。" ^+ A( [0 b2 f, I l
8 j' f" L8 }, @% |7 |; x
在出现明显病情好转之前的8---12周潜伏期中,需要持续服用止痛药和抗炎药。用药期间可能会出现病情恶化,这就需要加大维持剂量,以使病情重新得到控制。治疗过程中可能会产生抗DP的抗体,这也许就是DP在某些患者丧失疗效的原因。通过免疫印迹可以在患者的血浆中检测到 DP交联蛋白,它可能就是产生DP抗体的抗原。
4 B- `! E" m- s( w( X6 t+ I. F; [0 b% v3 o9 M+ g5 B
3.剂通方案 , V1 T* p& o, K( d; r
0 z' [* p5 m6 c. f* w
D一青霉胺均为口服制剂。对RA开始的治疗剂量为125mg/d或250mg/d。据报道,同样剂量每周间日服用3次的疗效与每天服用有同样疗效,但副作用更少。一般患者至少服用3个月后才可达到满意疗效。
, b$ C( A+ B, t/ B q
8 T6 F( _0 G3 R3 D* {& o4 { DP的吸收会受到食物、抗酸药物、口服铁剂的阻滞,因此以胃肠道吸收后的状态给药最为理想。服用DP时应在饭后或服用其他药物一小时后服用。一日量一次服用。 8 V/ F4 `0 u1 P- h3 B
8 g0 O; D( ^4 n0 \: l+ z 4.禁忌证及其预防
' W- m* ?0 ]5 B1 n; E# J$ B/ N8 z$ A* `* a" b" Z w- d
妇女妊娠期禁服DP。如果患者在服用DP期间怀孕应立即停药,但妊娠结束后不再受限。有青霉素过敏史的患者服用DP不受影响。考虑到DP潜在的毒性反应,尤其是血液学方面的毒性,应明确向患者交待限定服用 DP的时间,不得自行改变疗程。对金制剂的主要几种副作用敏感的患者很可能对DP的类似毒副作用也很敏感。" S" o$ l" i u- Z5 F) H0 e# ~0 c; @
i) X' w; n9 U0 h* \0 T 三、D一青霉胺的不良反应 8 R) P. t" x, A$ v$ k3 r9 `, A
" N- G$ y6 y5 q& ] DP的不良反应是限制它使用的主要原因。降低剂量、减慢疗程可能使之受到较好的控制。但不管是采用最大维持剂量还是处于治疗期间,其他副作用仍可能发生。大部分副作用发生在治疗的头18个月内。有些毒副作用发生的事件并无规律,如再生障碍性贫血可在任何时间发生。金制剂和DP引起的毒性反应与患者HLA-8,HLA-DR3阳性有关,尤其在肾病方面。伴有干燥综合征的RA患者对DP的毒性作用有更高的易感性。抗DP的抗体与副作用的高发生率也有一定关系(图122一3)。
: p9 S9 s* P6 Q0 c6 ~
& _: w& ~" f; p6 V
3 c* m$ E# y0 @( W0 j. A* e7 H3 N122-3.jpg; ?2 b9 w! V' s# ~2 Q; \
) W" B$ u) [; T' z* H# l! Q' u0 s
$ W, T; }! d* d1 U" f. H 1.血液系统的不良反应
1 ~; F4 g- V9 R0 i% y
# t6 G5 C$ z) u 毫无疑问,血液系统的不良反应是DP最为严重的副作用。已发现有粒细胞减少、血小板减少以及再生障碍性贫血。血小板减少与用药剂量有关,巨核细胞数目正常时,治疗可以继续;巨核细胞数目减少,可能是异质性和骨髓增生不良的预兆。用药最开始的6个月每2周进行一次全血的血小板计数,以后每月进行一次。当白细胞计数小于3.0 x 109/L或血小板计数小于10 x 1012/L时要求停止服用DP,直到副作用被确认。
3 }8 b: l4 I# N1 i/ p% |& Y& t" H' x& R4 O9 p. z, N! E
2.肾毒性
0 c( ]# ~. A% J$ A; O
9 Y& ]: Z" ~5 c. W& m 最常见的是膜性肾病,其次是免疫复合物沉积。蛋白尿也许是无症状的,也可能和肾病综合征有关。尿液分析应当与血液分析同时进行。 - J* Z- e) I w9 }( o
; G+ R& n7 R4 t6 b 显微镜下血尿通常是良性的,无须中断治疗。肉眼血尿应当考虑各种可能的原因以进行正确判断。如果找不到其他任何原因,则有可能是服用DP的结果,此时应立即停药。一般来说,很少发生急性肾小球肾炎。 ; h; {) X2 o( a8 F" E o
# q" |) h& }* N; X
3.皮肤粘膜症状 ; L6 B. Y7 U+ _
) {' U, }6 P& W+ ^3 v2 A- \ 皮肤疹痒以及各类皮疹最为常见。一般的皮疹可以通过暂时停药并服用抗组胺药物进行治疗。患者也有可能出现口腔溃疡和口腔炎,这些症状在减少剂量后即可消失。患者若出现大疤皮炎,有可能进而发展成天疤疮,应立即停药并进行适当的免疫抑制治疗。
' J5 {, t$ w# {) v6 i
) Y$ P& P; w1 U" D5 } 4.其他不良反应
0 T3 i5 D) Y* K
: t. U1 `- w9 D7 O# r4 B- Z DP导致的胃肠道症状并不严重但通常是剂量限制性的。随着治疗的继续或暂时的剂量降低,厌食、恶心、味觉减退、味觉消失、金属异味等症状就会消失。也有人报道过胆汁淤积型黄疽的发生,但严重的肝脏毒性极为罕见。 & v, K q( L9 [- Q, k7 i5 o
' \/ g! u' v5 ]2 h9 i( _* e
肺部并发症也很少见,但曾有人报道过肺出血一肾炎综合征以及DP相关的闭塞性细支气管炎。一旦出现带有吸气干哆音的呼吸困难,即应想到这种严重毒性反应的可能。
* D' E; p* o' y' F% a3 g7 _$ | ^' j
/ s6 |% v3 W6 k4 G# g DP偶尔也会引起神经肌肉疾患。重症肌无力是其中最常见的一种,它与特发性重症肌无力是完全相同的。患者体内产生抗乙酞胆碱受体的抗体,故患者对抗胆碱醋酶的药物有所反应。重症肌无力通常伴有眼部症状,停用DP后可以逆转,但要完全不依赖于抗胆碱醋酶的药物还需要几个月的时间。特发性重症肌无力与HLA-DR3和HLA-B1有关;而DP诱导的重症肌无力却与HLA-DR1和HLA-Bw35密切相关。DP亦可导致多发性肌炎。 0 r$ f) t, @; |
1 [- C1 n& `& d) Y7 @
使用DP治疗其他疾病时,如肝豆状核变性、胧氨酸尿等,患者也会出现自身免疫性疾病的症状。这就表明是药物作用而并非RA患者的另一种免疫反应。DP治疗时,也可能导致胰岛素自身抗体和胰岛素受体抗体的产生。DP诱导的红斑狼疮很容易辨认,这类病人与其他的药物诱导的狼疮患者不同,他们产生抗自身双链DNA的抗体。
4 w8 b1 h' ~* J5 K
6 {( [) U5 T4 ^. [0 v, g; k4 r% a 短时间的DP治疗常会有药热反应,而且伴随有麻疹样皮疹,再次使用 DP时,该副作用也会复发 。
" Z# l/ F4 m' d
( a, U, F& P/ D* i 四、其他琉基化合物
" i8 I' {0 \' F z/ u/ O' X* D" |( B5 B- Q9 n
为寻找一种与DP类似的、对RA有良好治疗效果的琉基化合物,并且又具备较高的安全性,已做了大量的工作。在日本研制的布西拉明(bucillamine)具有与DP类似的分子结构。临床效果显示,它对RA的疗效与DP一样,但副作用较少。布西拉明及其代谢物对人T细胞有两种免疫抑制作用。 + l% ^7 F8 h' r# X7 j1 L. Y
( 张德昌 郭 磊 张江林 黄 烽 )
3 U1 @) E/ k# x 参考文献:
5 p+ @" W" ^ G% I5 X- E6 N1 j; D, E( L% D) e0 f* n
Gordon DA. Gold compounds and penicillamine in therheumatic diseases. In: Kelley WN, Harris ED, Ruddy S, SledgeCB (eds). Testbook of Rheumatology 5th ed. Philadelphia: WBSaunders,1997. 759一769
9 v; |) J. Y Y5 v) X) C6 s# X# W- s* X" q
Jaffe IA.Penicillamine.In:Kelley WN,Harris ED, Ruddy S,Sledge CB (eds) :Textbook of Rheumatology,4th ed. Philadelphi-a: WB Saunders,1993. 760一7662 R/ ?, d$ y: E% ?! w* X' N4 L4 T0 Q
7 I* D, X2 H) |, Z7 D Arthur AB, Klinkhoff AV, Teufel A. Safety of self-injectionof gold and methotrexate. J Rheumatol,1999. 26:302
) e o( m/ ^* k0 t
' r/ n L- Y8 z) q Buckland-Wright JC, Clarke GS, Chikanza IC, et al. Quanti-tative microfocal radiog raphy detects changes in erosion area inpatients with early rheumatoid arthritis treated with Myochrisine.J Rheumatol,1993. 20:243 7 U; W, P( j9 g8 G4 k/ m
4 x I$ V& c# P7 V Cooperative Systematic Studies of Rheumatic Disease Group.Toxicity of longterm low-dose D-Penicillamine therapy in rheuma-toid arthritis. J Rheumatol,1987.14 :67) H8 Q- p8 X( v
5 x' x2 @1 G) I0 u
Dash S, Seibold JR, Tiku ML. Successful treatment ofmethotrexate-induced nodulosis with D-penicillamine. J Rheuma-tol,1999.26 :1396! O) K* [& z* B4 `% z8 z
- e9 u+ n; [9 {* P, \( w0 I De La Mata J,Blanco FJ,Gomez-Reino JJ. Survival analysisof disease modifying antirheumatic drugs in Spanish rheumatoidpatients. Ann Rheum Dis,1995.54:8810 W% p" K" S6 f
+ q+ _8 F, ^/ a: G
Ho M,Pullar T. Vasomotor reactions with gold (editorial).Br J Rheumatol 36:154,1997 g G" B3 `: l$ H) S5 L5 O, {
, r% f: }. t/ Z9 R$ x4 b" Y
Horsfall W, Shaw JR, Highton J, et al. Changing patterns inthe use of antirheumatic drugs for the treatment of rheumatoidarthritis. N Z Med J ,1998.111:200
2 W9 b d5 ~' S% V5 W& ^7 e( r ?1 [) M: N& L+ {4 r
Joyce DA. D-Penicillamine pharmacokinetics and pharmaco-dynamics in man. Pharmacol Ther,1989. 42. 4050 |5 m- |! F( ^1 }/ H! _ y+ _
3 G3 }/ _1 W9 W9 R7 | Klikhoff AV, Teufel A. The second course of gold. JRheumato1,1995. 22:1625
- S, X9 o q7 {) t2 G+ ^" b# ^$ y
{- J- S; V6 I2 Q/ t Moff AV, Teufel A. A reinstitution of gold after reversiblegold induced proteinuria. J Aneumatol,1997.24 :12775 e v, t" c6 D
( k" I* P l; x& M4 l- T# t9 q Multi-Centre Trial Group. Controlled trials of D-penicil-lamine in severe rheumatoid arthritis. Lancet, 1973.1:275" }6 E" X: w; Y+ E
7 @1 M6 G+ f2 T& Z! u" {8 x# P Munro R, Hampson R, McEntengart A, et al. Improved func-tional outcome in patients with early rheumatoid arthritis treatedwith intramuscular gold: Results of a 5 year prospective study.Ann Rheum Dis,1998.57:88# s0 J3 z4 o. n% W
: h# a$ l9 C8 \* l; P+ f
Riesta RA, Noriega JL, Harth M. Pharmacology of gold com-pounds in rheumatoid artdritist:A review. Can J Clin Pharmacol,1997.4:127
9 U- L* t3 p/ N6 F
0 M% _! t/ a2 `. C7 y Ten Wolde S, Hermans J, Breedveld FC, et al. Effect of re-sumption of second line drugs in patients with rheumatoid arthritisthat flared up after treatment discontinuation. Ann Rheum Ais,1997.56:235 |
|