120-第120章 抗疟药

可乐加水

目录：

. ~$ F/ V9 x, e第一节 历史回顾 （2楼）

9 f0 @/ }4 F' y6 A3 }+ l第二节 抗疟药的定义和化学结构（3楼）
' i9 E4 ~, E' t( F: y& {% \, _
第三节 抗疟药的药代动力学 （4楼）
) b3 U' b% W. }1 X
% L3 M7 O+ S- o第四节 抗疟药的药理学作用（5楼）

0 k- s$ |) n' s' U4 _" l: \, a2 i  B第五节 抗疟药的临床应用 （6楼）
; n( d5 ^' o- Z. c5 q+ l' |$ i  P
# w2 C5 n+ l) o' F8 V3 ^  _  J! {第六节 抗疟药的副作用和毒性（7楼）
$ `! y( {7 k( C/ Z
第七节 抗疟药的用药原则（3楼）

可乐加水

抗疟药来源于秘鲁的金鸡纳树皮。早于17世纪，犹太传教士把这种树皮带到西班牙，用来治疗某些发热病例。至1880年，Pelletier等从中分离出活性物质— 奎宁和金鸡宁。1894年，伦敦内科医生Payne在他的研究生毕业论文中第一个描述用奎宁治疗风湿病获得成功。20世纪上半叶，这类药物的化学合成获得成功，提高了它们的治疗效果，从而推动了抗疟药用于风湿病尤其是红斑狼疮的治疗。1940年，俄国人Prokoptchouk第一个发表了阿的平治疗红斑狠疮的较系统的报告。可惜他的论文系用俄文写成，当时鲜为人知。1951年，Page发表了用阿的平治疗红斑狼疮(lupus erythe-matosus, LE)获得成功的报告。在所报告的19例中，17例的皮损获得改善，2例合并类风湿关节炎也得到缓解，1/3病例的全身症状全部缓解。在他的成功报告影响下，多个研究组用抗疟药治疗类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA). 1957年，Bagnall等报告用氯喳治疗RA108例，36%获得病情缓解，35%明显进步。同时，有人报告了用经氯唆获得疗效相同而副作用较少的结果。随着使用病例的增加和使用时间的延长，这类药物的毒性也逐渐暴露出来。1959年，Hobbs等首先发现，抗疟药可引起视网膜病变，导致病人眼睛失明。1964年，西方4种主要医学杂志为此提出，抗疟药会引起失明的警告。1976一1978年间，英国药典明文指出:“氯哇的疗效有限而毒性常见且严重，如发生不可逆性视网膜病变等”。可是，随后对抗疟药的毒性和疗效的详细分析研究结果表明，这个结论的根据不足。医生们发现，只要适当减少药物剂量，视网膜病变是可以避免的。因此，抗疟药至今仍被较广泛地应用于LE和RA等的治疗。

可乐加水

“抗疟药”作为抗风湿病药时，易令人产生某些误解。实际上，这类药仅指喳琳类化合物如氯喳和经氯哇及叮AZ化合物如阿的平等，不包括乙胺v陡和周效磺胺等抗疟药。此外，氨苯矾等药物虽也有一定的抗疟和抗RA作用，然而它们既不称为抗疟药也不称为抗风湿病药。   
4 `+ a# i! b  ?: j- T
( l6 w: w1 i7 c% {# R8 c* T      这类药物的品种和化学结构见图120一to奎宁为这类化合物的亲代化合物，8-氨哇琳及其衍生物和4-氨喳琳由于毒性大，现在不再应用。当前应用的为轻氯唆和氯唆。羚氯唆是氯哇侧链的叔氨基氮上的乙基被一个经乙基所取代的产物。阿的平是一个 9-氨基叮A2化合物，既往用于盘状红斑狼疮(DLE)的治疗，因易引起皮肤黄染及肝功受损，使应用受到限止，现已不用。

可乐加水

40年来，有关其血药浓度和半衰期等重要药代动力学参数的报告很多，但其结果各家差别很大，很难比较。导致差别大的原因很多，除研究设计、测量方法和口服剂量不同外，主要归因于个体差异。口服后迅速被吸收，也很快进人组织，在体内分布很广。轻氯唆吸收半衰期是4小时，平均吸收73%.   
7 K* V0 a) r9 l) @5 C' z/ d" }
      Tett等用现代的药物分析技术发现，药物吸收后，3.4个月才能在全血中达到药物稳态，全血中经氯喳的浓度为2tg/L，而血浆中浓度只有0.25tg/L，只有全血浓度的1/80 50%以原形从尿中排出，1/3通过其侧链终端上氨乙基的降解，代谢成脱乙基衍生物。当尿液酸化时可增加从尿的排泄率。约9%从粪便中排出。最后一次服药后5年，在血浆、红细胞和尿内，仍可检测到少量氯喳。
9 Q2 R3 }) s% J9 F& J% ~* X
      在实验动物和少量人体标本中，发现氯哇或轻氯喳在组织中的浓度远高于血浆浓度。服用经氯喳的RA病人体内，其单核细胞内经氯喳浓度高于嗜中性粒细胞。在试管中，单核细胞摄取的经氯喳也高于淋巴细胞。4-氨基喳琳在眼内沉积，对解释视网膜毒性有重要意义。有人观察到，药物在白化病大鼠眼内的浓度介于肌肉和心脏间，而药物在有色大鼠眼内的浓度高于其他组织达 10一20倍，提示这类药物容易沉积于带色素的虹膜和脉络膜上。此外，在大鼠肝脏溶酶体内有较高浓度的药物，对解释药物的作用和毒性机制有重要意义。

可乐加水

抗疟药影响风湿病发病机制中的某些生化和生理过程，然而其药理和毒性作用的确切机制仍然不完全明了。虽然各种抗疟药的作用是相同的，也有证据显示即使化学结构相近的氯唠和经氯喳，也有不同的作用。关于抗疟药的作用列于表120一l.

      
120-1.jpg

5 D/ d$ `: F! [0 }" K# x
6 ?- W" D  q% {+ o0 l0 c

" N! K7 m0 K* F. v/ y! Q   一、基本作用
; P7 K! U3 a5 c) X
      抗疟药复杂的抗炎和免疫学作用，可能是以一个或一个以上基本作用的结果。它们是一种弱碱基化合物，进人细胞的亚细胞间隙，提高那儿的pH，改变包括细胞溶酶体、核内体和高尔基复合体等酸性微环境，干扰那些依赖酸性环境的酶的活性，从而干扰细胞的功能，抑制T和B淋巴细胞功能，影响单核和巨噬细胞中抗原过程，也就是影响炎症过程和免疫连锁反应。  
/ ^- Y2 a+ I8 W
+ I( E' |8 ]4 n$ t# p      氯喳能降低包括在风湿病中起重要作用的磷酸醋酶A在内的多种酶的活性、降低前列腺素的合成和减少白三烯从肺脏的释放。氯哇有稳定溶酶体膜和抑制溶酶体酶释放的作用。溶酶体酶活性的降低，阻碍一些酸性水解酶受体的再循环过程。溶酶体功能的改变除了降低炎症外，还可能参与药物的某些毒副作用的发病机制。

, r! I, T1 Q  F! @   二、抗炎作用   

. Q3 T# B1 i+ d+ X' @7 Y2 j2 O6 P6 b      影响炎症的某些基本过程。有人发现抗疟药抑制嗜中性粒细胞的趋化性和吞噬功能，抑制成纤维细胞的生长。在大鼠关节炎模型上，可观察到抗疟药及其他慢作用抗风湿病药(SAARD)都能降低血浆纤连蛋白(fibronectin)水平，也能抑制结缔组织沉积。  
" p1 @+ ?2 W. o+ ^
9 g7 x; }3 Z* N' N      抗疟药保护皮肤免受紫外线损伤，阻断紫外线照射引起的组织异常反应，可解释红斑狼疮皮损改善的原因。因为紫外线会使皮肤内DNA变性，产生具有较强抗原性的胸腺嗜陡二聚体，刺激机体产生抗DNA抗体，继而引起皮肤和内脏的炎症病变。   
- G' v( P  V5 o2 k9 U
( M) i& @5 e! Y2 J- c   三、抑制免疫  

7 d- W! p2 B$ d+ I. l' j" }  v. S      抗疟药在多方面影响免疫过程的多个环节。在动物体内，抗疟药不能直接抑制外源性抗原产生抗体，在 RA病人中，抗疟药使类风湿因子(RF)滴度下降，病情好转。试管中，氯喳抑制抗原和抗体的相互作用和免疫复合物的形成。用氯喳治疗的RA病人，可发现免疫复合物水平降低。   

      Fox和Kang发现抗疟药提高细胞内质网中pH，阻断自体抗体的产生，可解释经抗疟药治疗效果好的风湿病人体内为什么测不到RF.   
; U# m1 h# O8 T: z- M3 ~# G: p, o
: H5 J7 j3 |) Z4 _6 i9 j      抗疟药干扰免疫细胞功能。氯喳抑制培养的人淋巴细胞的增殖反应。治疗后病人的淋巴细胞对植物血凝素(PHA)的反应降低，体内外试验都证明，自然杀伤细胞活力被抑制。对淋巴细胞膜受体和细胞因子研究进一步证明，免疫功能的改变对RA的发展是至关重要的。抗疟药阻断 IL-1, IL-6, TNF-+和 IFNy的产生，还通过降低细胞因子mRNA的表达，限制它们释放人血浆和全血中。氯喳还降低 IL-2产生和T细胞对它的反应性而抑制T细胞增殖。   
# \  Y! v! X" q
       抗疟药还可增进正常人或系统性红斑狼疮(SLE)病人淋巴细胞的凋亡。抗疟药还影响细胞核内的某些反应。例如，氯哇通过其隆琳环与DNA上磷酸基团和核昔酸碱基相结合，形成氯唆-DNA复合体，从而稳定DNA，阻断脱氧核糖核酸酶的解聚作用，抑制DNA和RNA的多聚酶的活性，妨碍 DNA的复制。通过与DNA底物相结合，阻断DNA和抗 DNA抗体间的反应。这可能是 LE细胞现象被抑制的原因。
; y2 }2 ~# x6 C& }$ T. m
9 p) f& A3 w* Y8 j6 D  e7 I   四、其他作用   
' K4 ]. a9 K( M% w0 ]
      1.抗感染因子   
4 c2 g( r: q5 u$ `
      抗疟药除有抗疟原虫的作用外，还有抗其他感染因子的作用。例如，氯喳能抑制某些细菌繁殖和保护培养的组织细胞免受病毒感染等。因某些感染因子在风湿病的发病过程中占有重要位置，抗疟药的这种作用对风湿病的治疗也有一定意义。   

      2.光保护作用   
, e  ?3 B2 V. x$ Z2 w
4 n, k4 v" b2 k. ~      抗疟药保护皮肤免受紫外线损伤。

可乐加水

一、盘状红斑狼疮   
! O9 t2 Y- k, c& z& J
8 L+ U% \- V! p      抗疟药对盘状红斑狼疮(DLE)的疗效较显著，尤其对糖皮质激素治疗失败的病人。常用的抗疟药有氯喳和经氯唆。一般在治疗4一8周后开始有效，数月后95%病人可获临床改善。然而，停药后可以复发，再治疗仍可有效。
1 G9 D0 J1 A2 D2 [/ E0 r  f' z+ h
   二、系统性红斑狼疮   

      抗疟药对系统性红斑狼疮(SLE)的效果不及DLE，但有助于皮损和关节炎的缓解。对亚急性皮肤型红斑狼疮(SCLE)的关节炎、发热、白细胞中度下降、轻度蛋白尿、LE细胞现象阳性及皮损消退等均有显著疗效。对严重的SLE，不宜单独使用，可与其他药物合用。随机双盲法研究证明，糖皮质激素加抗疟药的治疗效果(对皮肤病变或全身症状)均高于单用糖皮质激素组，且可减少糖皮质激素的用量。
+ e, c% F4 [0 W: H- ~
   三、类风湿关节炎

7 ]0 O4 |* K! A! q) i' ^, L      抗疟药可缓解 RA病人的关节疼痛和肿胀，抑制组织结构损伤，为一种慢作用抗风湿药(SAARD )。一般治疗6-12个月才开始见效，显效后可维持数周至数月。适用于RA的早期或非活动期，尤适用于非类固醇抗炎药不能控制的病人。据24篇文献资料分析，总有效率为60%--'80%,20%---30%无效或甚至更坏，因副作用停药者为 8%，大多发生在头几个月内。随机双盲法研究结果表明，抗疟药的疗效略低于甲氨蝶吟(MTX )、硫哇嚷吟、肌内注射金制剂和青霉胺等，与口服金制剂和柳氮磺胺毗咙的效果相近，而副作用较上述药物为轻。
1 e$ e' |, M' q3 e# {
2 Y" A* D! D6 _6 W7 |; ~; T   四、其他结缔组织疾病   
. M8 D4 b1 ~9 w- x: l+ Y7 G- N5 c
5 ~: B% P# x: j% j      对银屑病、幼年 RA、儿童皮肌炎、儿童SLE、嗜酸性筋膜炎、腐蚀性骨关节炎、焦磷酸钙结晶沉积病、干燥综合征以及病毒性关节炎等，均有一定的疗效。
) L: u; ^( P/ o* _4 n1 w
   五、联合用药

  Z' E: X0 V) I      抗疟药与其他抗风湿药的作用机制不同，原则上，它们之间两种或三种联合用药均可提高疗效，但是有些药物的联合，它们的毒性也会有相应的增加。临床经验认为，抗疟药与糖皮质激素合用，可提高疗效并减少糖皮质激素的用量，常作为递减糖皮质激素剂量时的辅助药物。抗疟药与甲氨蝶吟、青霉胺或柳氮磺胺毗Ash联合，疗效有所提高。据统计，经氯喳与甲氨蝶吟联合者占美国全部RA病例的25%以上，轻氯喳与甲氨蝶吟联合可降低甲氨蝶吟的肝脏毒性。与口服的金制剂联合，也可提高疗效，但与注射金制剂联合，因副作用而停药的病例比单用组增加。此外，与环抱素A、环磷酞胺、或硫哩嚓吟联合，似可提高对顽固性RA的疗效。

可乐加水

抗疟药的副作用和毒性反应是由其日剂量决定 的，经氯喳的毒性约为氯喳的一半。Scherbel等分析了805例用氯喳(250 - 500mg/d)和经氯01 (400 - 600mg/d)的病例，发现有副作用者440例，占55 。在发生副作用的病例中，67%为一过性，可自然消失，26%需要减量，只有7%要停止用药，说明发生严重毒性反应者并不多。如果把剂量控制在氯喳250mg/d,经氯哇400mg/d，副作用发生率又可明显减少。有人用经氯喳治疗RA, 200mg/d与400mg/d作随机双盲法比较，两组的治疗效果没有明显不同，而200mg组的副作用发生率仅为400mg组的1/3，没有1例视网膜病变。
# e# m. h8 O/ ]) Y  e0 ]1 X. O4 H; u
% u' E6 j# X7 U% n2 o9 d. I' P   一、胃肠道反应   

      多见厌食、胃烧灼感、恶心、呕吐和体重下降，多见于用药初期。腹胀、腹泻或腹部不适感也不少见，未见胃肠道出血。偶见肝功能受损。

% q4 K0 x4 k2 _, Z+ Z   二、皮肤和头发受损   
0 _+ o$ F# c% j! ~, N6 [
$ b. F! t- t3 v      多见苔鲜样、尊麻疹样、麻疹样和斑丘疹样等皮疹。皮肤或头发出现灰色低色素或蓝黑色高色素等色素改变，多见于治疗日期长或剂量高的病人。很少见脱发。   

   三、神经系统症状  
' F% e% T5 I9 Z- y/ S/ V
( }0 N8 ?, s! Y      偶有头痛、头晕、失眠和神经紧张等，多不严重且可恢复。   
- p+ o1 C6 o9 Y2 m% O2 }* o( a& H
   四、眼病变   

      有以下三种表现:   

     1.眼球调节反射障碍  

6 F4 n! O0 A( l5 [6 i* z  ?7 j      病人发现近看不能很快聚焦或看东西模糊，可能是直接影响眼睛调节中枢的结果，也不排除影响外周眼肌。偶见复视，可能因眼肌麻痹所致。   

9 u, z. z2 O" E2 r; n      2.角膜沉积   

      抗疟药沉积在角膜上，可能出现虹视现象(halos around light)。这种现象也见于青光眼，需与糖皮质激素类药治疗所引起的青光眼症状加以鉴别。   

      3.视网膜病变   
, C6 B9 L. q- ^* \! e
      可影响病人的视力，从视力减退直到完全失明。其特征为视网膜上呈点状、斑状或团状的色素沉积。偶见典型的Bull眼病变，视野从周围向中间变窄直至视野完全丧失。其病因可能是4-氯哇琳与视网膜上皮黑色素结合，减弱色素保护功能，最终导致视力丧失。另一可能机制为药物使溶酶体功能失常，导致视网膜色素上皮异常。视网膜病变又可分斑状病变前期和真性视网膜病变两类。前者实为后者早期，视网膜上呈现轻微的点状的色素沉着，对红色视标丧失视野，停药后常可恢复。后者视网膜上色素改变更加明显，可出现Bull眼睛病变，对白色视标丧失视野，视力受损，严重者视力完全丧失。很少有改善，即使停药仍会发展。   
( Z: F% a" Q1 M& Q3 q6 Q! X# j
) t% \3 r4 B% S, d0 Z( I      前两种异常表现较常见，尤见于高剂量时。停药几天后，常可消失，为良性病变。
9 F4 |& y: b- |( b4 I7 Y* ]
0 B/ g- i" l& v3 G, Z: H  a# }" k1 L      我国余碧娥等随诊用经氯喳治疗6个月以上的RA病人39例，只发现3例(8 )出现视野范围缩小，其中1例伴有视敏度降低，未见视网膜病所表现特征性的盲点等严重损害。发现眼科不良反应的发生可能与累积剂量相关，从而认为经氯哇治疗半年以上，累积剂量超过100g者，应进行全面的眼科检查。  
' T2 A5 P! |0 Q, i+ _, g
+ I, H0 t" p) {" @      预防视网膜病变发生和发展的措施是:首先严格控制抗疟药的日剂量;其次定期进行眼科检查，一旦发现异常，立即停药，可防止病情发展。眼底和视野检查均有很高的准确性。眼科推荐的一种病人自检工具叫棋盘格表(am-sler grid)(图120一2)，使用方便又有一定的准确性。病人每周自检1次，如发现异常，再去医院作进一步的眼科检查。如无异常发现，则可延长去医院检查的时间。

      
120-2.jpg
3 a) f3 }( i5 Q( [( D! t

   五、其他   
' y  j$ ?: V4 t
      个别病例可发生心律失常、肌无力、粒细胞减少和再生障碍性贫血等。文献上有因服药过量发生循环衰竭和死亡的报告。

      妇女妊娠时能否用抗疟药的问题既往有过争论，现在的意见已经趋向一致，即对怀孕妇女，原则上不推荐抗疟药，因为抗疟药能穿透胎盘，曾有抗疟药影响孩子听力的报告。如果怀孕时已服用抗疟药，尤其病情已经稳定者可继续服药，不要因为怀孕而停药。因为停药可能使病情活动而危及胎儿，其危险性超过服药。  
# g% b0 W$ d! Y# Z5 z+ q; X- F, D
      此外，肾功能不良的患者，服用抗疟药会增加发生毒性反应的可能性，因药物从尿排出受阻，增加药物的体内蓄积，应适当减量。60岁以上病人因眼睛病变的发生率本来就较高，应尽量不用抗疟药。1998年，Block等特别强调，服经氯唆剂量不超过6 . 5mg/kg，如无肾功能不良或非老年患者，并且棋盘格方法自检正常者，可以延长复查时间，最长可到5年。

可乐加水

前已提到，视网膜的毒性反应限制抗疟药的剂量。提高剂量，虽可提高疗效，然而毒性反应也相应提高。当前国内外常用的剂量为:经氯喳400mg/d,氯喳250mg/d。如按体重计算，每日剂量分别为6.5mg/kg和4mg/kg。把剂量控制在这种水平以下，一般是比较安全的。但是因为服药时间很长，累积剂量很高，也有视网膜病变的可能性。定期做视野和眼底等检查，能及早发现早期的轻微病变，及时停药。因此，眼科检查已成为常规(表120一2).
( g$ M  k1 g7 i9 z% n
. d" l1 Q) P$ F& [% i7 M      
1 i3 Z3 F$ `" Q) N$ H! C120-2A.jpg

) V0 z2 \# }! ^) @
+ z. l3 R, x1 f; ^" w# y) y! |     按照表120一2中规定，病人在服药前应先做视野检查，确定病人服药前的视野基线，然后每6个月做一次眼科检查。如检查中发现任何一种异常变化，立即停药，可避免受监察病人发生严重的视网膜病。由于病人接受抗疟药初期副作用较多，疗效又不能很快显示，如病人对副作用能耐受的话，应劝病人坚持服药满6个月，再决定是否停药还是继续治疗。显效后继续用到病情缓解，然后适当减量，控制病情在稳定期。   
) \: v' D/ l8 d2 [
0 N8 I& p8 D! h9 I7 y9 N      综上所述，抗疟药治疗各种风湿病都有一定疗效，副作用较其他抗风湿病药为轻。采取控制剂量和定期眼科检查等措施后，眼视网膜病变的发生率很低，因此，国内外仍被广泛应用。               
                                                                                       (  叶益新   张江林   黄 烽  )
3 V' i9 h; e: t* [5 f% _' W     参考文献：

1 w/ R+ u/ T; X      叶益新，汪中.抗疟药.见:蒋明，朱立平，林孝义主编，风湿病学.第一版，北京:科学出版社，1995. 1798一1806
) M! @$ w& R! q, d. ]2 [4 C0 F
( h8 n5 u7 k! A. A5 m% u' q$ K     余碧娥，方丽.经抓唆的眼科不良反应分析.中国新药与临床杂志，2001. 20(3):235一236

     Rynes RI. Antimalarial drugs. In: Shaun R, Edward DH,Clement BS et al eds, Kelley's Textbook of Rheumatology. 6thed, Philadelphia: Saunders, 2001.859一867  
: N6 K+ _) I0 O# O+ A
     Avina-Zubieta 1A, Galindo-Rodriguez G, Newman S et al.Long-term effectiveness of antimalarial drugs in rheumatic dis-eases. Ann Rheum Dis, 1998. 57(10):582一587  

     Biasi D, Caramaschi P, Carletto A, et al. Combination ther-apy with hydroxychloroquine,  gold sodium thiomalate andmethotrexate in early rheumatoid arthritis. An open 3-yearstudy. Clin Rheumatol, 2000. 19(6):505一507

9 }7 i) [' V" k     Block 7A. Hydroxychroloquine and retina safety. Lancet,1998. 351:771

     Borden MB, Parke AL. Antimalarial drugs in systemic lupuserythematosus: use in pregnancy. Drug Saf 2001. 24(14):1055一1063
( L: F5 I. }% D" c2 t+ |
. w. X7 c: Z) T% @. f3 g% x3 \5 j     Case JP. Old and new drugs used in rheumatoid arthritis: ahistorical perspective partl:the older drugs. Am J Therapeutics,2001. 8:123一143
) R. C, k& L( Y  v5 x6 G1 _7 g0 `
     Clegg D O, Dietz F, Duffy J, et al. Safety and efficacy ofhydroxychloroquine as maintenance therapy for rheumatoid arthri-tis after combination therapy with methotrexate and hydroxy-chloroquine. J Rheumatol, 1997. 24:1896一1902

     Coutinho MB, Duarte 1. Hydroxychloroquine ototoxicity ina child with idiopathic pulmonary haemosiderosis. Int J PediatrOtorhinolaryngol 2002.62(l):53一57
$ }' Y( \2 l, c2 j
     Duncan MR, Capell HA. The use of antimalarials in combi-nation with other disease modifying agents in RA一the British ex-perience. Lupus, 1996.5 Suppl 1:S50一58
! r' y; h4 k' d% W( u
. X2 W/ |; D2 N/ U8 {     Felson DJ，Anderson JJ, Meenan RF. The comparative effi-cacy and toxicity of second-line drugs in rheumatoid arthritis. Re-sults of two meta-analyses. Arthritis Rheum, 1999. 33: 1449一1461.

     Fox R. Anti-malarial drugs: possible mechanisms of actionin autoimmune disease and prospects for drug development. Lupus, 1996. 5 Suppl 1: S4一10

     Fox RI, Dixon R, Guarrasi V, et al. Treatment of primarySjogren' s syndrome with hydroxychloroquine: a retrospective,open-label study. Lupus, 1996. 5 Suppl 1:S31一36
" }! N& b  g- t# H- }" M
7 S9 u0 y. N; z1 @: C' q     Furst DE. The combination of methotrexate, sulfasalazineand hydroxychloroquine is highly effective in rheumatoid arthri-tis. Clin Exp Rheumatol, 1999. 17(1):39一40
/ D0 x! ?' K7 \
     Garrood T, Scott DL. Combination therapy with diseasemodifying anti-rheumatic drugs in rheumatoid arthritis. BioDrugs2001. 15(8):543一561
0 F4 e5 k- z: P- ]$ t$ H3 |
4 R/ J5 ?' e4 }. x5 V2 m# r) ^9 P     Goekoop YP, Allaart CF, Breedveld FC, et al. Combinationtherapy in rheumatoid arthritis. Curr Opin Rheumatol, 2001. 13(3):177一183

) b& b; n+ o. {     Guedira N, Hajjaj-Hassouni N, Srairi JE, et al. Third-de-gree atrioventricular block in a patient under chloroquine therapy.Rev Rhum E心 ，1998. 650):58一62

     Hawley DJ, Wolfe F, Pincus T. Use of combination therapyin the routine care of patients with rheumatoid arthritis: physicianand patient surveys. Clin Exp Rheumatol, 1999. 17 ( 6 Suppl18):S78一82
5 i: u) a# h# W/ f
2 C7 V# @/ G. ]8 |+ Y  R     Janssen NM, Genta MS. The effects of immunosuppressiveand anti-inflammatory medications on fertility, pregnancy, andlactation. Arch Intern Med, 2000. 160(5):610一619
5 |5 T5 O! S3 E% \, F3 a. _8 n$ }
2 }! x( Q# p- f8 P  \3 P* K     Jones SK. Ocular toxicity and hydroxychloroquine: guide-lines for screening. Br J Dermatol,1999. 140(l) : 3一7

     Keyszer G, Keysser C, Keysser M. Efficacy and safety of acombination therapy of methotrexate, chloroquine and cyclophos-phamide in patients with refractory rheumatoid arthritis: resultsof an observational study with matched-pair analysis.  ClinRheumatol, 1999. 18(2) :145一151
2 f  N6 B' K6 M/ X2 {+ K
" c* }8 E3 w# M- R* Q     Koren G. Antimalarial drugs for rheumatoid disease duringpregnancy. Can Fam Physician, 1999. 5:2869一287。

: Z& i, V& d- W; l  `     Kremer JM. Rational use of new and existing disease-modi-fying agents in rheumatoid arthritis. Ann Intern Med, 2001. 134(8):695一706
" M9 R9 H; b; P7 D/ u: q/ M$ E" P' V
* u) Q% Y: Z3 }7 Y3 I$ Q     Nayak V, Esdaile JM. The efficacy of antimalarials in sys-temic lupus erythematosus. Lupus 1996. 5 Suppl 1:S23一27

0 c4 n, p# V- K. h     O'Dell JR, Blakely KW, Mallek JA, et al. Treatment ofearly seropositive rheumatoid arthritis: a two-year, double-blindcomparison of minocycline and hydroxychloroquine.  ArthritisRheum, 2001. 44(10):2235一2241

5 s) B9 d: F* {, Y8 H5 ?" @0 y     O'Dell JR. Triple therapy with methotrexate, sulfasalazine,and hydroxychloroquine in patients with rheumatoid arthritis.Rheum Dis Clin North Am, 1998. 24(3) :465一477
! W. c) y+ v7 I, ^1 I1 k
     O} Dell JR. Combination DMARD therapy with hydroxy-chloroquine, sulfasalazine, and methotrexate. Clin Exp Rheuma-tol, 1999.17(6 Suppl 18):S53一58  

     Ostensen M, Ramsey-Goldman R. Treatment of inflamma-tory rheumatic disorders in pregnancy: what are the safest treat-ment options? Drug Saf, 1998. 19(5) :389一41。
; I* E( \7 V5 I  x% f* r
( l; s2 P7 X' |. w     Parke AL, Rothfield NF. Antimalarial drugs in pregnancy一the North American experience. Lupus, 1996 . 5 Suppl 1: S67一69
% i4 `+ x  M2 n- v
     Pincus T, O} Dell JR, Kremer JM. Combination therapywith multiple disease-modifying antirheumatic drugs in rheuma-toid arthritis: a preventive strategy. Ann Intern Med, 1999. 131(10):768一774

7 r3 ?) T  w- N6 t, [  E2 Q. Y; r     Riise T, Jacobsen BE，Gran JT. Changes in therapy ofrheumatoid arthritis during the period 1979 to 1996. Scand JRheumatol, 2001. 30(4):199一202

, W1 n0 [% P' n1 Z3 f2 U2 L& ^( y     Rynes RI. Ophthalmologic considerations in using antimalar-ials in the United States. Lupus, 1996. 5 Suppl 1:573一74

8 F7 q, l8 J( B) M8 `/ Y1 a. N' T     Spalton DJ. Retinopathy and antimalarial drugs-the Britishexperience. Lupus, 1996. 5 Suppl1:S70一72  
3 q6 E7 ]& e3 E' G
# s: E  \; y( B- |     Seckin U, zoran A, Ikinciogullari A. Hydroxychloroquine o-totoxicity in a patient with rheumatoid arthritis. Rheumatol Int,2000. 19:203一204

9 B: F; E0 [0 V6 v4 d     Tett SE, Cutler DJ, Beck C, et al. Concentration-effect re-lationship of hydroxychloroquine in patients with rheumatoidarthritis一a prospective, dose ranging study. J Rheumatol,2000. 27(7):1656一1660

     Tishler M, Yaron 1, Shirazi I, et al. Hydroxychloroquinetreatment for primary Sjogren's syndrome: its effect on salivaryand serum inflammatory markers. Ann Rheum Dis, 1999. 58(4):253一256

4 h# X  d9 J. y5 W     Tsakonas E, Fitzgerald AA, Fitzcharles MA, et al. Conse-quences of delayed therapy with second-line agents in rheumatoidarthritis: a 3 year follow up on the hydroxychloroquine in earlyrheumatoid arthritis (HERA) study. J Rheumatol, 2000. 27(3):623一629

      van Jaarsveld CH, Jahangier ZN, Jacobs JW, et al. Toxicityof anti-rheumatic drugs in a randomized clinical trial of earlyrheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford) 2000. 39(12):1374一1382
* T+ _3 S% {4 Z  L2 r
6 k  v" S& T) i9 C      Veinnl JP, Mai KT, Zarychanski R. Chloroquine relatescardiac toxicity. J Rheumatol, 1998. 25:1221一1225