|
楼主 |
发表于 2008-12-5 11:05:19
|
显示全部楼层
85-4-第四节 试验性治疗药物和方法
一、基质金属蛋白酶抑制剂
1 V3 z" Z' ]3 U& Q/ ]2 S9 ]* P
) D5 H- n5 _3 @ 1995年ACR指南中简单提及改变病情药物对于骨关节炎治疗的基础研究,这些药物并不仅仅对症,而且能防止具有形成()A风险的正常关节发生结构性破坏。大多数情况下,这些治疗方法主要抑制关节软骨被基质金属蛋白酶的降解,促进软骨细胞的修复活动。尽管一些药物仍然正在研究中,包括基质金属蛋白酶抑制剂和生长因子等,还没有一种药物在人体中具有DMOAD (Disease-modifying osteoarthri-tis drugs)的作用,而且没有一种药物用于该项指征。 e4 ]' v4 `" H* A/ ~, l% n$ f
/ t A- Z6 k: b; N+ i- G
MMP家族中一些分子参与OA关节软骨基质的降解。许多药物可以与酶的活化部位结合,抑制酶的催化活性。这其中包括组织型基质金属蛋白酶抑制剂(tissue inhibitor of metal-loproteinase, TIMP) o TIMP局部合成的增多可以有效的防止结缔组织降解和OA的病情进展。但是这种天然蛋白在应用上还存在一定限制。TIMP基因治疗或者重组蛋白治疗具有有效的抗肿瘤转移作用。这些发现启发人们探讨其在骨关节炎治疗中的作用。抗生素四环素及其合成制剂通过与MMPs活化部位的锌鳌合,具有显著的抑制MMPs活性的作用,其作用机制也可能与抑制 iNOS的表达,阻断NO的产生有关。
# N7 Z6 n7 q& L1 e1 g: H7 i- A. J R1 S5 Y5 m( f$ z
过去的10年里,应用合成的复合物调控MMPs合成和活性一直是研究的重点。尽管应用合成的MMPs抑制剂很有希望防止软骨大分子的降解,但是以哪一种 MMPs为靶分子仍然存在很大分歧。因为胶原的降解是不可逆的损伤,但是终止胶原网络的降解肯定是合理的,目前对胶原酶的抑制成为主要目标。胶原酶lu在关节炎中表达,并且特异性降解II型胶原,成为目前重点研究的靶向分子。
' ^/ |5 E8 p( o* p
# V* D' X: S. b4 h 二、炎性细胞因子的抑制
+ Y7 K2 o. u7 W0 Z2 ?- q B3 R' k# M, A h, J1 ~) O! K, n: N3 l2 u
炎性细胞因子是骨关节炎病理进程中的主要因子,其中IL-1(3和TNF-。发挥重要作用。细胞因子的控制可以在各种水平上,治疗性干预主要针对细胞因子的合成、成熟和活性。 3 _- s# E& y9 g- S
5 {1 f) h# M$ ^
(1)抗炎性细胞因子:细胞因子IL-4, IL-10,IL-13可以有效减少IL-IR和TNF一。的生成,促进OA滑膜中IL-1Ra的表达,这表明如上细胞因子可以用于OA的治疗中。而到目前为止,仅有在RA患者中评估IL-10效应的临床实验,尚未应用到OA患者中。
4 p0 S \7 B! }3 ]( Z. Q/ _
+ A& S" l2 x+ s9 B (2) IL-1R和TNF-a活性的抑制:如前所述,IL-1R和TNF-。以非活化前体形式合成,但是在释放人胞外前必须被ICE和TACE两种酶激活为活化形式,因此对这一活化过程的抑制成为治疗的主要靶点。ICE抑制剂可以完全抑制OA组织中IL-1R活化形式的形成。ICE抑制剂对RA的治疗作用正在实验进行当中。
2 `2 S% B: d$ j& a6 a' l1 Q" B6 ]) v# K" \5 G$ O2 s
双醋瑞因(4,5一二乙酞-9,10一二氢9,10一二氧-2-蕙竣酸)及其代谢产物(大蕙酸)可抑制IL-1R和IL-1Ra的合成和活性,同时抑制IL-6和其他活化因子如TNF-a的作用,可明显改善患者症状,保护软骨,改善病程。国内已完成该药的临床试验,可能于近期内应用于临床。 ( L' m' G+ ?8 i7 _$ R( W% n5 v
2 H1 w3 z$ k5 M" U; [6 x (3)细胞因子受体阻滞剂:IL-1系统可以通过自然受体拮抗剂IL-1 Ra来调节,应用关节内注射IL-1Ra和基因转染进行的体内实验表明可以推迟实验性骨关节炎的进展。基于以上实验发现和RA临床实验结果,应用 IL-1Ra治疗骨关节炎效果将是肯定的。但是,目前尚没有这方面的临床实验。 e9 e# ~: Q8 P6 K) I
5 S8 T& s) N Y- W4 r
另一种抑制形式是应用可溶性受体来抑制或中和这些细胞因子。I型和II型sIL-1R是潜在的治疗靶向。在RA中,可溶性TNFR的治疗效果很有效,但是它在对骨关节炎软骨降解中的作用还不如sIL-1R清楚。 2 H2 u* q- P, g; d* x4 X0 b
, e2 K& Y( o3 e0 Z, k" a' ^/ `
IL-1或者TNF-a的特异性中和抗体在不同实验体系中得到验证。IL-1抗体在胶原性关节炎实验治疗中效果良好;抗TNF-a抗体可以改善RA的症状。但是目前尚无在骨关节炎治疗中的报道。 ; s% [, W$ R' Y9 ~" A( \* e. ^$ K
9 e' j' o/ I) b8 O+ _ (4)细胞因子信号通路的抑制:一些受体后信号通路参与细胞因子的合成,其中MAPKs家族中的 P38和 NF-rcB在炎性细胞因子和MMPs合成过程中发挥重要作用,并可能在骨关节炎病程中发挥重要作用。
% C3 ?2 }, {4 [0 J* e R3 B& P+ V# x; L, v+ E% o1 k
Piridynyl Imidazole复合物抑制P38通路,在转录水平阻断炎性因子的产生,并在实验性骨关节炎中发挥有效的治疗作用。另外,细胞因子抑制型抗炎药物(CSAIDS)可以抑制()A软骨细胞NO的产生。NF-KB参与调控COX-2和IL-1的表达,阻断NF-KB的药物对于关节炎的治疗具有肯定效果。软骨细胞的凋亡由细胞内一些信号通路活化所介导,其中Caspase通路诱导DNA损伤。针对Caspase通路的抑制剂很有希望成为治疗新的位点,但是具体应用时的副作用仍然尚待评估。
& g+ ]5 E' ~- s0 T& x. X, z. b: a: o
; s3 D' g8 v. h5 p 三、基因治疗
/ Y8 c. z! K4 G: ~, s: n7 J1 i* } T3 Z
对关节组织进行基因治疗是一种有效的药物输送系统,可以调节合成/分解代谢之间的平衡,也可以调控炎性细胞因子的产生。理想情况下,基因治疗应该特异性针对靶细胞。可以用作基因治疗的靶向分子目前仍然很少(表85一3)。目前研究的重点主要在于基因转染技术的应用。可以应用基因转染补充一些骨关节炎中缺乏或者不足的蛋白分子。应用病毒载体可以有效转染大量基因,而且持续作用很长时间。在()A和实验性动物牌莫型中,目前主要应用IL-1Ra,IL-10和IL-13等进行基因转染的实验研究。目前 IL-1 Ra基因治疗骨关节炎是研究的热点。这主要因为该受体拮抗剂在体外抑制软骨的降解并且减缓 OA的实验进程。8 q0 N/ X( N# [4 {; _9 f" X
! W& |. a+ q" n \0 u! T
* {' T. }8 D# U
+ Y# q L* f+ z# U
另外,ACR骨关节炎治疗指南尚未推荐应用脉冲电磁场刺激和激光治疗 OA,也许是现存的证据和资料不足够、也不充分的原因。维生素缺乏可能是骨关节炎发生或者恶化的一个可能的原因,但是在推荐进行饮食补充前,尚需要对维生素的缺乏进行进一步的研究。与之类似,其他食物补充疗法,包括抗氧化剂维生素类仍然尚待确定。此外,包括针灸在内的治疗方法还很难进行评估,因为其具有很强的安慰剂效应,并且缺乏相应的空白对照。一项由NIH资助的随机性研究正在进行,这项研究将最终帮助确定针灸对膝关节骨关节炎的治疗作用。
+ E9 k8 k0 C8 d ^" a! P4 x
$ [% m9 [; R3 o& D- v6 F: ^ 除了主要针对预防、延迟或者逆转膝关节骨关节炎关节软骨崩解的治疗性药物外,自体软骨细胞移植,应用基质干细胞进行软骨的修复以及自体骨一软骨栓(马赛克成形术)等正在取得显著进展,用来对局部的软骨缺损进行修复。但是,这些方法在骨关节炎治疗中的应用尚缺乏具体指征。
% @* l6 C0 u' e" c8 ]6 h: l0 L" V: W
3 |! e+ A" P& n! S3 V0 x 随着知识的更新和治疗方法的不断出现,骨关节炎的治疗方法将不断得到补充和更新。 % `( x% {' X. b
( 孙铁铮 果占国 )6 ?" {2 n9 @8 T5 g4 J. Q
参考文献:
) S6 u# T! M( S1 K
" A+ q% L# K1 v% d Altman RD, Moskowitz RW, and the Hyalgan StudyGroup. Intra-articular sodium hyaluronate (Hyagan) in the treat-ment of patients with ostecarthritis of the knee: a randomizedclinical trial. J Rheumatol, 1998. 25:2203一2212
% g" ]) s9 {! D2 {: l& t) r# y0 m9 t7 o. f! C1 H2 s
Chang RW, Pellier JM, Hazen GB, et al. A cost-effective-ness analysis of total hip arthroplasty for osteoarthritis of the hip.JAMA, 1996. 275:88一865
! S A9 f4 J, t! ?; |( e: l5 P8 }* ?: a8 L* h9 h
Clemett D, Goa KL. Celecoxib: a review of its use in osteoarthritis, rheumatoid arthrtis, and acut pain. Drugs, 2000.59: 957一980
h# v6 {6 A- l* K3 h" ]+ t" Y2 \2 `# i* |
Dieppe P, Basier HD, Chard J,et al. Knee replacementsurgery for osteoarthritis: effectiveness, practice variations, indi-cations and possible determinants of utilization. Rheumtology,1999. 38:73一83
+ S/ f6 t2 m2 V2 z# ?, ?) ^' @5 G1 _" Y {. C" j& o; u2 T
Gotzsche PC. Non-steroidal anti-inflammatory drugs. BMJ 2000.320: 1058一1061Hawkey CJ. COX-2 inhibitors. Lancet, 1999. 353:333-338) S& @9 k/ e" s! B
: l! A5 {/ u, ` e3 H, I
Hyiek EM, Heiman H, Skates SJ, et al. Acetaminophenother risk factors for excessive warfarin anticoagulation. JA-,1998. 279:657一662
, ]% P3 p; @0 O" x* X! Q: V3 K @- T ? q( {% g
Kotz R, Kolarz G. Intra-articular hyaluronic acid: duration of effect and results of repeated treatment cycles. Am J Orthop,1999,29 Suppl 1:5一7& Z' v; z4 h5 ?4 t4 z( ]
6 y4 A5 w/ X- J8 p$ P8 T; w Langman MJ,Jensen DM, Watson WJ, et al. Adverse upperrtrointestinal effects of rofecobic compared with NSAID.
( \: W/ ~( v, W
0 a2 S7 b9 R( s1 b9 b) A Sataki T, Yasuda K. Clinical evaluation of the treatment ofarthritis knees using a newly designed wedged insole. Clin Or-thop, 1985. 221:181一187 # f' X) Y' m0 A+ ~9 V
9 ]1 |3 g0 u' K4 w4 g Simon LS, Hatoum HT, Bittaman RM, et al. Risk factorsfor serious nonsteroidal-induced gastrointestinal complications: re-gression analysis of the MUCOSA trial. Fam Med, 1996. 28:204一210
w7 I& E" c/ q; e( _. j2 m% y
. C( i. N0 F( [0 U1 N7 V% D+ o Van Barr ME, Dekker J, Oostendorp RAB, et al. The ef-fectiveness of exercise therapy in patients with osteoarthritis ofthe hip or knee: a randomized clinical trial. J Rheumatol, 1998.25: 2432一2439
% o0 r: q3 y5 b/ G* e D- t8 J7 g& \8 e& E4 p
Williams FLT, Ward JR, Egger ML, et al. Comparison ofnaproxen and acetaminophen in a two-year study of treatment ofosteoarthritis of the knee. Arthritis Rheum, 1993. 36: 1196一1206
9 k. v8 C- @8 E) C. o q
- \5 @) t, z$ t: [ Yeomans NE, Tulassay Z, Juhasz L, et al. A comparasionof omeprazole with ranitidine for ulcers associated with nonsteroidsantiinflammatory drugs. N Engl Med, 1998.338:719一726 |
|