|
楼主 |
发表于 2008-12-10 10:58:52
|
显示全部楼层
58-8-第八节 脊柱关节炎的诊断特征
临床上,若具有脊柱关节炎所有诊断指标,这样医生不但能清楚地对某一个病人做出诊断,而且能预测该病人对某种治疗的反应或其病情进展的可能性,但是总体说来,诊断的过程还是要依赖医生临床的个人主观判断。如果医生能参考并按照上述的分类标准进行判断思考,那么可以最低限度的减低诊断错误的发生。
+ V; I1 `% M' ~
) y% {6 T% w6 v4 }) i 以下再强调四项是具有高度诊断特征 (di-agnostic characteristics)的因素。
: S" J( R* j. ?/ @/ Z; d
A% [+ v0 Y$ ~: O* } 一、肌健端炎
% z7 L" C+ \) g
4 r9 `% ~% y2 k5 M; k/ f 肌健端炎(enthesitis)是涉及到肌腔部位的炎症,不但与SpA的特异型密切相关,还与HLA-B27相关。肌键端(enthesis)指的是韧带(tendon)、肌键(ligament)、关节腔或骨(per ios-teum and bone)的附着点部位。此炎症可发生在身体几个不同的位点。最典型的是腊样指(趾)(sausage digits)。腊样指可累及一个或多个指(趾),特征是整个指(趾)肿胀呈腊肠样(sausage)。这肿胀有别于滑膜炎(synovitis)的关节肿胀。不过在SpA病人中,腊样指(趾)并不常见。在诊断SpA时,腊样指(趾)的敏感性只为27 ,但它的特异性却达到99 。肌健端炎另一好发部位是在后足跟 (heel),症状与腊样指(趾)不同,病人常有严重的疼痛和压痛(tenderness)。病人赤脚走路时,脚跟着地有困难。从病人站立位的背后能观察到跟键的肿胀。此类肌腔端炎较为常见。在诊断SpA时,其敏感性为52 ,特异性为92%。
* ?! M# B7 i0 X$ o8 Z, x" G2 u& T3 s. H" ^! b
二、炎症性眼炎( E0 x* ]; Q5 D+ i' }
. B) _+ ^7 f5 e* @+ q* J
与SpA有高度相关的眼炎(uveitis)包括虹膜炎、睫状体炎和脉络膜炎(iritis )。特征性的表现为急性前眼炎。典型的临床特征为眼睛的疼痛、发红和畏光,常常局限于单侧眼并为自限性,但亦可复发。诊断时,必须由眼科专家对病人眼睛进行裂隙灯检查(slit lamp exam ina-tion)。约30%-50%的AS病人有眼炎表现。当HLA-1327为阳性时,眼炎的可能性更大。但是HLA-1327阳性的非AS者,亦多有这种眼病。6 ]* Q) V( T* p! |5 T# n
1 L5 [2 c3 m; n. u$ g) a 三、HLA-1327
) q$ l; ^8 G! t' r
) t$ e" V; `* M( Q8 W0 p 在白种人的AS中,大约90 % HLA-1327阳性。但在一般白种人中,只有6%-9%HLAB27阳性,大部分并没有患AS。因此,如果一个病人HLA-B27阳性,这个结果在权衡AS诊断中的意义很小。不过,病人如果是HLA-B27阴性的话,则表明患有AS的机会很小。对HLA-B27阳性的AS病人来说,其家属成员(子女)HLA-B27是否阳性尤为重要。子女HLA-B27阳性说明今后发展为AS的几率很高。上述结果仅供在HLA-B27和AS密切相关的人群中应用。, Y% }- ~4 v& z3 }$ x0 G
( ?7 o9 G! y, O% ?. y8 {. l- U 四、放射学ft骼关节炎的表现 ) w* U: O3 R# \0 M9 { T6 e7 \
7 g" A l! K' n$ H% F9 s7 M/ l0 X 骸骼关节炎(sacroiliitis)是SpA病人最重要的特征。特别是在AS的诊断中,一个病人若没有放射学依据的骸骼关节炎,便几乎不可能诊断为AS,它的特异性达90 。为此,对病人进行骸骼关节(sacroiliac joints)放射学的检查是最基本的SpA检查。放射X线片(plainX-ray)应该是第一选择。其他的检查,比如CT, MRI和MRI造影,可能提供更敏感和准确的依据,但其分析要基于医生大量观察后的丰富经验。最后,假如怀疑某个病人患有AS,但他的骸骼关节影像学表现却是正常的,这类病人应复查跟踪几年后,才能作最后诊断。
; U/ d& G* e8 y1 E% N( S ( 古洁若 张汉伟 David Yu ). p# E B" u+ M8 R; A9 K! O( a
参考文献:
$ M2 R K6 r5 @9 S G) w6 [/ Y7 o5 M9 a1 N, K" j
Amor B,Dougados M, Mijiyawa M. Criteres de classificaitondes spondyloarthropathies. Rev Rheum, 1990. 57:85一89 t8 I7 M9 }# L4 i: N
2 x# B3 Y3 W9 o# { Braun J,Kingsley G, van der Heijde D, et al. On the difficul-ties of establishing a consensus on the definition of and diagnosticinvestigations for reactive arthritis. Results and discussion of aquestionnaire prepared for the 4th International Workshop on Re-active Arthritis, Berlin, Germany, July 3一6, 1999. J Rheumatol,2000.27(9):2185一2192 + t$ y" J ?# d8 M: r! I8 r& ^
2 |' y* v6 h( ^8 Q* M
Calin A, Porta J, Fries JF, Schurman DJ . Clinical history as ascreening test for ankylosing spondylitis. Jama, 1977. 237 ( 24 ):2613一2614 / t' ^, ?( Y, `, y- ~2 |
9 R3 K, w; v N7 L$ \7 U6 x
Calin A, Taurog J, eds. The spondylarthritides. Oxford: Ox-ford University Press. 1998 ( @+ Z/ |5 S) P; |& S* `
' m& J+ R0 J2 ?1 r2 A
Dougados M, van der Linden S, Juhlin R, et al. EuropeanSpondyloarthropathy Study Group (ESSG);Preliminary criteria for the classification of spondyloarthropathy. Arthritis &Rheumatism, 1991.34:1218一1227 . q8 k. K( R7 i8 L
% k+ X! i( ^% j Reiter H. Uber eine bisher unerkannte Spirochaten infection.DMW,1916. 42:1535一1536
$ A H/ |# E$ T3 n0 h$ [7 R9 `! e. h3 h! W! P, L
Rheumatic Disease Clinics of North America. Vol. 24Philadelphia: W. B. Saunders.1998
) f0 Q( H( n5 l/ O4 a* Z. n- l0 ~' k; x4 n: R( K& k
Sieper J,Rudwaleit M, Braun J,Heijde Dvd. Diagnosing reac-tive arthritis: role of clinical setting in the value of serologic andmicrobiologic assayso Arthritis&Rheumatism, 2002. 46: 319一327 & I- \) g+ Q/ k3 l& n1 k3 `- {
0 n1 O8 e8 A4 J
Van der Linden S, alkenburg HA, Cats A. Evaluation of diag-nostic criteria for ankylosing spondylitis. A proposal for modifica-tion of the New York criteria. Arthritis and Rheumatism, 1984.27:361一368 |
|