|
楼主 |
发表于 2008-12-10 10:58:52
|
显示全部楼层
58-8-第八节 脊柱关节炎的诊断特征
临床上,若具有脊柱关节炎所有诊断指标,这样医生不但能清楚地对某一个病人做出诊断,而且能预测该病人对某种治疗的反应或其病情进展的可能性,但是总体说来,诊断的过程还是要依赖医生临床的个人主观判断。如果医生能参考并按照上述的分类标准进行判断思考,那么可以最低限度的减低诊断错误的发生。
9 y! \6 @3 P5 b5 }' V8 `% H
! E8 b/ y4 Y& l5 Q. }% N7 a2 E 以下再强调四项是具有高度诊断特征 (di-agnostic characteristics)的因素。
: v% y6 j E5 U3 L1 v" `- K
5 B$ V$ Q7 E; g7 b' M! B 一、肌健端炎
/ h9 h3 e$ \. a X
8 `/ B/ s7 F4 N" X5 h 肌健端炎(enthesitis)是涉及到肌腔部位的炎症,不但与SpA的特异型密切相关,还与HLA-B27相关。肌键端(enthesis)指的是韧带(tendon)、肌键(ligament)、关节腔或骨(per ios-teum and bone)的附着点部位。此炎症可发生在身体几个不同的位点。最典型的是腊样指(趾)(sausage digits)。腊样指可累及一个或多个指(趾),特征是整个指(趾)肿胀呈腊肠样(sausage)。这肿胀有别于滑膜炎(synovitis)的关节肿胀。不过在SpA病人中,腊样指(趾)并不常见。在诊断SpA时,腊样指(趾)的敏感性只为27 ,但它的特异性却达到99 。肌健端炎另一好发部位是在后足跟 (heel),症状与腊样指(趾)不同,病人常有严重的疼痛和压痛(tenderness)。病人赤脚走路时,脚跟着地有困难。从病人站立位的背后能观察到跟键的肿胀。此类肌腔端炎较为常见。在诊断SpA时,其敏感性为52 ,特异性为92%。5 j" k/ q M) |) _9 {
3 M6 E: M( Q9 A7 S9 B" D5 i1 r* V
二、炎症性眼炎4 N: e y; o' k# y4 E. Q, `1 S
3 B( v$ }) q2 n 与SpA有高度相关的眼炎(uveitis)包括虹膜炎、睫状体炎和脉络膜炎(iritis )。特征性的表现为急性前眼炎。典型的临床特征为眼睛的疼痛、发红和畏光,常常局限于单侧眼并为自限性,但亦可复发。诊断时,必须由眼科专家对病人眼睛进行裂隙灯检查(slit lamp exam ina-tion)。约30%-50%的AS病人有眼炎表现。当HLA-1327为阳性时,眼炎的可能性更大。但是HLA-1327阳性的非AS者,亦多有这种眼病。
0 R$ P2 D/ V( \# t' J0 X# `1 W( r
4 A6 h& k' E5 A3 Z 三、HLA-1327
4 J- D4 z) u3 b y4 S1 y8 h# O1 d5 R4 }, C {/ s
在白种人的AS中,大约90 % HLA-1327阳性。但在一般白种人中,只有6%-9%HLAB27阳性,大部分并没有患AS。因此,如果一个病人HLA-B27阳性,这个结果在权衡AS诊断中的意义很小。不过,病人如果是HLA-B27阴性的话,则表明患有AS的机会很小。对HLA-B27阳性的AS病人来说,其家属成员(子女)HLA-B27是否阳性尤为重要。子女HLA-B27阳性说明今后发展为AS的几率很高。上述结果仅供在HLA-B27和AS密切相关的人群中应用。
2 Z$ k( I% I( e" c* Q% A8 }5 _0 E G: W# I7 Q
四、放射学ft骼关节炎的表现 5 k3 {* H1 J* s5 L: \( t# X
- E4 @ F6 I/ R6 u- T s3 p" K* q
骸骼关节炎(sacroiliitis)是SpA病人最重要的特征。特别是在AS的诊断中,一个病人若没有放射学依据的骸骼关节炎,便几乎不可能诊断为AS,它的特异性达90 。为此,对病人进行骸骼关节(sacroiliac joints)放射学的检查是最基本的SpA检查。放射X线片(plainX-ray)应该是第一选择。其他的检查,比如CT, MRI和MRI造影,可能提供更敏感和准确的依据,但其分析要基于医生大量观察后的丰富经验。最后,假如怀疑某个病人患有AS,但他的骸骼关节影像学表现却是正常的,这类病人应复查跟踪几年后,才能作最后诊断。
5 e& S: @' _( U5 g$ q- `) y+ q9 x$ o ( 古洁若 张汉伟 David Yu )) M1 C3 t% S( V# \
参考文献:9 p1 K, j& R( g; t) B2 t! z
+ F3 }# ~8 g( f: A; R' ], S Amor B,Dougados M, Mijiyawa M. Criteres de classificaitondes spondyloarthropathies. Rev Rheum, 1990. 57:85一89
$ \# ~# ?0 h$ c, x) M: y
! y5 a+ V2 }+ z) B1 j Braun J,Kingsley G, van der Heijde D, et al. On the difficul-ties of establishing a consensus on the definition of and diagnosticinvestigations for reactive arthritis. Results and discussion of aquestionnaire prepared for the 4th International Workshop on Re-active Arthritis, Berlin, Germany, July 3一6, 1999. J Rheumatol,2000.27(9):2185一2192
9 g9 h: Z; I/ g- h1 t8 q N
6 E% q" A( k# P Calin A, Porta J, Fries JF, Schurman DJ . Clinical history as ascreening test for ankylosing spondylitis. Jama, 1977. 237 ( 24 ):2613一2614 . |0 }* ? Y2 `2 t; ^8 y2 b( |
/ L; ^/ W3 h% p
Calin A, Taurog J, eds. The spondylarthritides. Oxford: Ox-ford University Press. 1998
7 L5 h3 [" f* x6 ]! G" F5 u F$ b
. ~! d" m4 ~, s* M Dougados M, van der Linden S, Juhlin R, et al. EuropeanSpondyloarthropathy Study Group (ESSG);Preliminary criteria for the classification of spondyloarthropathy. Arthritis &Rheumatism, 1991.34:1218一1227
/ v% D9 `6 L' Z( |) Q( `% c) k, P4 }7 Q q: I
Reiter H. Uber eine bisher unerkannte Spirochaten infection.DMW,1916. 42:1535一1536
" P, A& ]) r3 k
+ x$ k. o3 u8 M- [7 u7 | Rheumatic Disease Clinics of North America. Vol. 24Philadelphia: W. B. Saunders.1998
5 x- M# p; j( F* p
! I& P; `; V- D- [, z$ c9 A9 w Sieper J,Rudwaleit M, Braun J,Heijde Dvd. Diagnosing reac-tive arthritis: role of clinical setting in the value of serologic andmicrobiologic assayso Arthritis&Rheumatism, 2002. 46: 319一327
* ~9 ?: O! G5 G. ?# n3 T: u+ o$ R; S% _7 ^3 u+ F
Van der Linden S, alkenburg HA, Cats A. Evaluation of diag-nostic criteria for ankylosing spondylitis. A proposal for modifica-tion of the New York criteria. Arthritis and Rheumatism, 1984.27:361一368 |
|