我对中医治疗类风湿的认识过程

梦涵

我也很赞同宅姨的观点，现实生活中，我总觉得中医和西医是一对MD，只有自己最知道，中药见效慢，西药副作用大，特别是治疗类风湿的西药副作用更大 ，我个人认为中西医结合比较好。这只是我个人观点。

宅姨

81# 梦涵 呵呵，还不算矛盾吧，如果我们找对医生。祝愿我们都越来越好。

梦涵

但愿如此，谢谢宅姨。

宅姨

今天扫了一眼北京科技频道的中华文明大酱汤（打出来就这样），许文兵（我很欣赏他，他是有行医执照的）讲黄帝内经，慢慢悠悠，头头是道的，喜欢听。但是突然想到一个状况，就是现在突然冒出来很多中医理论家，不点名了，但是那些战斗在第一线的临床中医师，都默默无闻哈。可是老百姓看病还是找中医师，找不到也找不上那些名人。完全脱节呀。可是几十年前的中医，那真是名医就是名医，可是你能找着他，连我姥姥都找孔伯华扎针。
我们希望，真正的干事名医越来越多，理论家也越来越多，因为，给中医呼吁宣传毕竟是好事。

宅姨

2010-12-11
既然是“认识”，就会不断变化，不敢说是提高和进步，肯定有变化。
变化一，原来我无知无畏，一位自己经过学习思考能够进入中医的领域，现在发现，如果得些皮毛，应该没有问题，如果想了解实质，大概没戏。拜读了一些中医世家（不是冒充）的大夫的博客，知道做一位好的中医所需要的不是有个学历，有个出身，有个兴趣，有超强的记忆力，还要博学，还要有悟性，等等，甚至要深入研究佛学、道学、武林之术，但是不是痴迷，而是借用。太深了！都穿白大褂，那制服里面的人，差得远了去了。我们区区普通患者，如何知道其中？光看职称、职务？光听传说？所以，说中医治疗，简直就是撞大运，比火星撞地球几率也高不到哪儿去。这是我的感受，不代表别人，仅此而已。
变化二，知道“治未病不治已病”之说后，我心想，反正我都得了病了，中医还有招吗？所以，物极必反，对中医治疗很是灰心。尽管相信一定有很好的大夫藏在哪里。现在对这个“治未病”有了些更多的认识，首先，治未病不是仅指字面的没有病，而是一种思路，一种治疗宗旨；其次，有病，和未病，都是相对的，我现在有ra，但是我没有其它的疾病，我完全可以用中医的方法，“治未病”啊！得了ra，难道就不会得其它病了吗？人体是综合的，辩证的，所以从这个角度，我们完全不要失去信心。中医大夫也完全可以有所作为。
变化三，我的中医大夫和他的朋友，都认为目前媒体大力宣传中医治疗啊，中医养生啊，有很多偏差。我一直以来不以为然，毕竟不宣传，中医不是更低三下四了吗？难道不是好事吗？但是最近，我似乎有所改变，有这么个说法，如果某个国度的人民整天关心政治，谈论民主，估计这个国度是不民主和谐的；推而广之，如果某个社会的老百姓对医疗、养生过度关心，难道这个社会的医疗保障体系合理吗？
下面是我和那位中医世家的大夫的对话：

我： 我经过患病、求医、学习、思索，现在希望求助中医慢慢调养，不非要治好自己的病，只是想浸润在中医文化的涵养中。可是上哪找这样的中医大夫？患者治病急功近利和大夫多数也急功近利是否也有关？我碰到过很好的中医大夫，但是感觉仍然急着给我以疗效，结果可想而知。楼主的思路很独特，也赞赏，关注您。

大夫：其实一个医学体系的东西，如果能够被各种传媒广而告之的话，本身就揭示着要么不是医学，要么就是没有找到真正的体系。

仙湖微蓝

现在才看到这么好的贴。
就像一个班级一样，总有成绩出类拔萃的学生，
感谢所有像宅姨这样的病友，再次为治疗之路指明了方向
在你们的探讨中再一次为我们答疑解惑了
治疗每个人都有曲折的路，但我就是不知道怎样表述出来
但很多的病友在探讨的过程中，让我一次又一次的学习了，谢谢你们。

haobao

写的太好了，要是早看到，我想我也不会走那些弯路了，也因此对一些医生有了客观的理解。宅姨真是费心了。

宅姨

86# 仙湖微蓝 谢谢你的“表扬”和关注，那个漂亮的小宝宝是谁呀？太可爱了！

宅姨

87# haobao 其实我们都是一路跌跌撞撞走过来的，彼此彼此，共勉共勉！

莲的心事

医者仁心，宅姨姐姐更仁心。
花了这么多心血写了这么长的经验给大家提供借鉴，真是辛苦了。
收获很大，谢谢你！[hua]