只是善意提醒，关于中医治疗免疫疾病

阳光A花园

还是要西药为主，中药可以辅助治疗！

雨夕蓝梦

“说得极端一些，等我们研究完伤寒论，又有不少朋友已经变形了，不知你能理解我的心情吗？ ”
亲爱的宅姨，学中医知识不是为了自己治疗自己的类风湿，除非是天才哈。多学点知识总是有益的，就像你多了解点西药药品一样，有点小毛小病，自己就可以解决，也可以避免吃错药，比如我去药房找药剂师配药，他把风寒感冒当风热感冒治，结果把我治成重感冒。如果自己知晓的话，就可以轻易避免了。此外呢，学点中医常识，在生活中用处也很大呢，特别是在自己的膳食调理上面。

畅悠之母

中医虽然说，到目前为止，大家都认为对治疗免疫疾病作用不大，（那么。我可能是个特例，对我作用特别大，就算是极少数，极少数）。 但是对于了解中医的过程，实在让我们全家收益匪浅，对疑难杂症不好把握，但是对于小毛小病，发烧，咳嗽。实在是得心应手。我那双儿女的那些疾病，首先肯定是吃中药，如果不吃中药，那么就按摩相对于的经络，没次都很灵验的，从此告别吊水的。有孩子的家长可以互相探讨。
我们家以中医为主，西药为末

宅姨

      我要声明啊，我说“研究伤寒论。。。”是一种假设，既不代表我说要大家研究之后自己给自己治病，也不代表我不喜欢它，我一字不漏地听过郝万山大叔在百家讲坛讲伤寒论，结果一打听，老先生只出很少的门诊，每次要好几百块钱的挂号费，还挂不上。

我是说，如果我们看不懂一位医生讲的东西，我们怎么能相信他？包括中医和西医。但是我个人，是选择医生，而不是选择西医中医。

喜羊羊

      我要声明啊，我说“研究伤寒论。。。”是一种假设，既不代表我说要大家研究之后自己给自己治病，也不代表我不喜欢它，我一字不漏地听过郝万山大叔在百家讲坛讲伤寒论，结果一打听，老先生只出很少的门诊，每次 ...
宅姨 发表于 2011-5-17 13:20

{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}

mianbo

真要找经方派中医怎么会找不到呢？赫看不了还有他弟子，胡希恕刘渡舟等等生前都在北京行医肯定也有弟子。一直用西药维持着加重的病情损失的健康精力时间远超过几百元。长期服用对肝肾有损的西药，估计会元气亏虚，之后再找名医也难下手。现代很多人没个高血压糖尿病什么的，因为年轻时抗生素用太多还会有白细胞减少。再说懂和不懂如何界定？历代名医也不敢说彻底搞懂伤寒论。做为病患我觉得有一定的了解就可以勒，至少要知道其思维方式是不同的，不然其实不要看中医比较好，我估计医生看到你也怕。当然我猜你也不太信任中医，也就不多说了。

宅姨

真要找经方派中医怎么会找不到呢？赫看不了还有他弟子，胡希恕刘渡舟等等生前都在北京行医肯定也有弟子。一直用西药维持着加重的病情损失的健康精力时间远超过几百元。长期服用对肝肾有损的西药，估计会元气亏虚，之 ...
mianbo 发表于 2011-5-17 14:29

找对正规的医院，找到靠谱的医生。把治疗交给医生，把命运交给上天，把快乐交给自己。

感谢我的医生，中医和西医，如果没有西医，我不会得到现在的正常的血沉，和血常规全部正常的化验单。感谢中医，我患病10年，老肝老肾居然很正常。所以请不要随意下结论。不会再争论什么医了。请参考前面那几句话。

mianbo

你这么接受现状，我更没什么好说的。不过看到一些用西医的思维方式来解释中医的，总想说两句，相信总有人可以从中获益，呵呵。

喜羊羊

不管是什么医，能够不肿不痛，指标正常，就是好的医

散木

中医和西医的思维方式的确不同；用西医学的方法论研究中医，是一个现代化悖论，这是医学界的认识。中医药学的理论之争，在业界就是公说公有理、婆说婆有理的局面。

但是，对于一个患者，比如一个类风湿患者而言，他的病理改变，不会因为解释“理论”的不同，病理就改变。我们患者，治疗看效果，看安全性，这是基本的原则。不要偏执于中西医，而是把疗效评价，置于中心的地位。

宅姐的看法，是执中的，是有操作性的，更是理性的。