中医好还是西医好，一个永远没有答案的话题

雨夕蓝梦

““神医”在哪里？在人们的心里，在传说里，在某个患者的个例中！医生任谁都不是“神”，为什么会有“神医”的称谓？
正规医院尽管有问题，但是，“上当受骗”的几率，肯定远远低于所有的不正规治疗。大家想过没有，为什么做广告、号称治愈顽疾的，几乎都不是西医，而是中医、保健品？ ”

患者追求的从来都不是“神医”，而是最佳的治疗效果，没效果管他是“神仙”都没用。追求“神医”，轻信一切治愈的一般都注定着失败。大家习惯性把打着中医旗号行骗的伪中医和真正的中医划上等号，于是得出中医无用论，或者上当受骗论。一个人上当受骗一次还可，如果太多，不仅仅是骗子多的问题，自身认识观也是有问题的。如果真的要治病，不是一棒子打倒中医，而是应该学会如何去鉴别真正的中医，不管他是正规还是民间。

雨夕蓝梦

经常上当受骗的病友，如果综合起来分析，一般都有如下共性。1、对类风湿不甚了解，对治愈抱很高幻想。2、对中医不了解，轻信各种秘方，偏方。（如果了解中医，应该知道什么叫辩证治疗，也就知道世上没有千人一方的药）3、决定接受某中医治疗前事先不做核查工作。4、固执。治疗一周任何好转趋势都没有，说明这医生不行。而上当受骗的人往往宁愿固执地相信医生的花言巧语也不愿相信自己身体给出的提示。5、缺乏一定社会经验，对阴暗面缺乏足够的认识和防御能力。6、对务实的医生看不起，就喜欢对方保证说治愈的医生。

mianbo

不迷信，对相关知识了解一下很重要

我是小菲

每个人的看法都受自己的经历、知识所限，所以陈述事实跟较真比较对病友来说，前者或许利用率更高些。陈述者别自己经历了某个事实就否定或者肯定什么；聆听者也别听到一个别人陈述的事实或者转述的事实，就用陈述者的思维来思考，有了事例还要结合自己情况动脑总结，至于总结的结果看个人造化了。之所以每个人采取不同的治疗方式，跟后期的这个总结有关。有的人不爱看事实，喜欢直接无条件接受别人总结出来的结果，这样就得碰运气了，希望大家都运气好。我是宁愿啥也不明白，儿子的病就稀里糊涂的好了。治病够累了，看到这样非得争出个结果的议题我脑袋老大！

可乐加水

我写这些的目的就是想告诉康友，你可以自己选择适合自己的医生，中医，西医，大医院，小门诊都可以，那是您的自由，欢迎发表自己的治疗经验和心得，但是要客观的回复别人的问题，不要见了西医就说副作用大，见了中医就说是骗子。自己有了一点效果就说大家都来吧，没有效果就说某某是骗子，这样不好。以点带面是不科学的。治病是一个很广很广的课题，哪怕是一个疾病，绝对不是我们看几天医书就能了解一个病，甚至自己可以治疗一个病，每个人治疗再好或者再不好，只能代表一个人，不能代表中医或者西医或者某个大夫。但是论坛的宗旨是不变的，我们强烈建议所有的康友都能去大医院接受系统的治疗。

喜羊羊

25# 可乐加水 {:soso_e200:}

春夏秋冬

我写这些的目的就是想告诉康友，你可以自己选择适合自己的医生，中医，西医，大医院，小门诊都可以，那是您的自由，欢迎发表自己的治疗经验和心得，但是要客观的回复别人的问题，不要见了西医就说副作用大，见了中医 ...
可乐加水 发表于 2011-5-18 11:11

{:soso_e179:}{:soso_e142:}

小木屋

我写这些的目的就是想告诉康友，你可以自己选择适合自己的医生，中医，西医，大医院，小门诊都可以，那是您的自由，欢迎发表自己的治疗经验和心得，但是要客观的回复别人的问题，不要见了西医就说副作用大，见了中医 ...
可乐加水 发表于 2011-5-18 11:11

{:soso__16117725935739641917_2:}

宅姨

我写这些的目的就是想告诉康友，你可以自己选择适合自己的医生，中医，西医，大医院，小门诊都可以，那是您的自由，欢迎发表自己的治疗经验和心得，但是要客观的回复别人的问题，不要见了西医就说副作用大，见了中医 ...
可乐加水 发表于 2011-5-18 11:11

简练，精到，学习了。

luzi

顶版主，可乐说得真好